Ухвала суду № 117525850 від 14.02.2024 , Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 523/13258/23

Провадження №2/523/1700/24

У Х В А Л А

"14" лютого 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2023р. були виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ домоволодіння.

Ухвалою суду від 08.08.2023р. було відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду від 30.10.2023 року по вищевказаній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, справу направлено судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні для проведення дослідження, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

30 січня 2024р. справа повернулась до суду з висновком №196/3 від 17.01.2024р..

Ухвалою суду від 05.02.2024р. провадження було відновлено, по справі призначено підготовче засідання.

12.02.2024р. на адресу суду надійшла заява адвоката позивачів ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (Код за ЄДРПОУ: 40199728, місцезнаходженнгя: вул.Черняховського, буд.6, м.Одеса, e-mail: dabk@omr.gov.ua) та Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (Код за ЄДРПОУ: 26303235, місцезнаходження: просп.Добровольського, буд.106, м.Одеса, e-mail: suvode@omr.gov.ua), оскільки Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради вносить інформації щодо новоствореного майна, утвореного в результаті виділу частки в Єдину державну електронну систему у сфері будівництва, а виділ в натурі передбачає в подальшому присвоєння адреси, що відноситься до повноважень Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяв у відсутності позивача та його представника та про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів інших співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на їх право власності, а саме:

1. ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресоюю:

АДРЕСА_5 . ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_6 . ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_7 . ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_8 . ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_9 . ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_8 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_10 . ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_9 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_11 . ОСОБА_14 , РНОКПП: НОМЕР_10 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_12 . ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_11 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_13 . ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_12 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_14 . ОСОБА_17 , РНОКПП: НОМЕР_13 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_15 . ОСОБА_18 , РНОКПП: НОМЕР_14 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_16 . ОСОБА_19 , РНОКПП: НОМЕР_15 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_17 . ОСОБА_20 , РНОКПП: НОМЕР_16 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_18 . ОСОБА_21 , РНОКПП: НОМЕР_17 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_19 . ОСОБА_22 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_20 . ОСОБА_23 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_21 . ОСОБА_24 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_22 . ОСОБА_25 РНОКПП: НОМЕР_18 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_23 . ОСОБА_26 , РНОКПП: НОМЕР_19 , адреса:

АДРЕСА_24 . ОСОБА_27 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_25 . ОСОБА_28 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_26 . ОСОБА_29 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_27 . ОСОБА_30 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_28 . ОСОБА_31 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_29 . ОСОБА_32 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_30 . ОСОБА_33 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_31 . ОСОБА_34 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_32 . ОСОБА_35 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_33 . ОСОБА_36 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_34 . ОСОБА_37 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_35 . ОСОБА_38 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_36 . ОСОБА_39 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_37 . ОСОБА_40 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_38 . ОСОБА_41 , що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_39 . ОСОБА_42 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_40 . ОСОБА_43 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заяви слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет заявлених вимог, який може стосуватися прав та інтересів інших співвласників домоволоідння АДРЕСА_1 , та те, що підготовче провадження по справі ще не закінчено, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі івищезазначених співвідповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст.51,53, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів та третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння - задовольнити.

2.Залучити доучасті усправі запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 проподіл домоволодіння,в якостіспіввідповідачів: