Вирок № 117524772, 08.03.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1129/24

1-кп/583/158/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці виділене кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022200460000545 від 29.10.2022 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, працює у ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» на посаді техніка-інвентаризатора, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із особою, матеріали обвинувачення відносно якого знаходяться у первинному кримінальному провадженні, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом т.з. «закладок» та отримання за це грошових коштів, за допомогою міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет та логістичних компаній придбали у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігали при собі з метою збуту.

У подальшому, 28.10.2022, з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 разом із особою матеріали обвинувачення відносно якого знаходяться у первинному кримінальному провадженні, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом розкладення т.з. «закладок» та отримання за це грошових коштів, помістили згортки з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за наступними координатами геолокацій: 50.30503, 34.87398; 50.30385, 34.87288; 50.30405, 34.87312; 50.30396, 34.87307; 50.30398, 34.87311; 50.30495, 34.87359; 50.30492, 34.87367; 50.30509, 34.87333; 50.30441, 34.87239 на ділянці місцевості, яка розташована на території колишнього заводу «Нафтопроммаш» та вулицею Армійською, в м. Охтирка, Сумської області, з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаних місцевостях ОСОБА_4 розкладав закладки із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував їх та відправляв фотознімки із координатами закладок особі, матеріали обвинувачення відносно якого знаходяться у первинному кримінальному провадженні, який в подальшому мав їх збути за грошову винагороду невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».

04.11.2022 за вказаними координатами проведені огляди місць події, під час яких:

1)за координатами геолокації 50.30441,34.87239виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13732-НЗПРАП від 02.12.2022, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3420г;

2)за координатамигеолокації 50.30509, 34.87333 виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13733-НЗПРАП від 05.12.2022, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,2764г;

3)за координатами геолокації 50.30492, 34.87367 виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13747-НЗПРАП від 21.12.2022, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,2604г;

4)за координатами геолокації 50.30495, 34.87359 виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13745-НЗПРАП від 21.12.2022, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3359г;

5)за координатами геолокації 50.30398, 34.87311 виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13734-НЗПРАП від 16.12.2022, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,2399г;

6)за координатами геолокації 50.30396, 34.87307 виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13737-НЗПРАП від 19.12.2022, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,2016г;

7)за координатами геолокації 50.30385, 34.87288 виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13740-НЗПРАП від 16.12.2022, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,1742г;

8)за координатами геолокації 50.30503, 34.87398 виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13885-НЗПРАП від 27.12.2022, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3108г;

9)за координатами геолокації 50.30405, 34.87312 виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/13742-НЗПРАП від 21.12.2022, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,1841г;

Таким чином, ОСОБА_4 з метою збуту здійснив розкладання «закладок», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 2,3253г, що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000№ 188 (уредакції наказуМіністерства охорони здоров`яУкраїни від 29.07.2010 № 634), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734. є великими розмірами.

Крім того, 28.10.2022 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із особою, матеріали обвинувачення відносно якого знаходяться у первинному кримінальному провадженні, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправнийхарактер тасуспільну небезпечністьсвоїх дій,навмисно,з метоюрозповсюдження психотропноїречовини невизначеномуколу мешканцівм.Охтирка шляхомрозкладання «закладок»та отриманняза цегрошових коштів,отримав від особи матеріали обвинувачення відносно якого знаходяться у первинному кримінальному провадженні. особливо-небезпечну психотропну речовину PVP з метою подальшого її збуту. У подальшому, 29.10.2022 о 14 годині ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції біля цвинтаря неподалік домоволодіння №113 по вул. Широкій, м. Охтирка, Сумської області. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено п`ять згортків обмотаних липкою стрічкою в середині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, які ОСОБА_4 отримав за вищевикладених обставин та навмисно, повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту, тобто з метою розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок» та отримання за це грошових коштів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12872-НЗПРАП від 07.11.2022, вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_4 кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 1,7874 г.

Згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000№ 188 (уредакції наказуМіністерства охорони здоров`яУкраїни від 29.07.2010 № 634),що зареєстрованов Міністерствіюстиції України16серпня 2000р.за №513/4734,маса психотропноїречовиниPVP у кількості 1,7874 г, що зберігав ОСОБА_4 , більше ніж 1.5 г, тобто є великими розміром.

Таким чином, своїми вищеописаними умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо-небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. 03.03.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт.

08.03.2024суду буланадана угодапро визнаннявинуватості укладена08.03.2024року міжпрокурором Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,підозрюваним ОСОБА_4 та за участю захисника ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнає себе повністю винним у незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо-небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та зобов`язується: беззастережно та в повному обсязі визнати в судовому провадженні висунуте йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що спрямований до суду за результатами досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № №12022200460000545 від 29.10.2022; співпрацювати зістороною обвинуваченняу викриттізлочину,вчиненого іншоюособою,а саме:надати всуді показаннящодо відомихфактів таобставин участіта роліособи,матеріали обвинуваченнявідносно якогознаходяться упервинному кримінальномупровадженні у скоєнні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; надати свою згоду та /чи отримати згоду заставодавця на передачу внесених коштів в якості запобіжного заходу застави в сумі 67100 грн. на користь Збройних Сил України на спеціальний рахунок відкритий Національним Банком України.

Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме можливість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та визначити покарання за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102000 гривень та без призначення обов`язкового додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника та прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.307КК України - тобто незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо-небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із урахуванням ст. 69 КК України, підстави для застосування якої сторонами обгрунтовані, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник проінформували суд про те, що заставодавець ОСОБА_6 , яка є його матір`ю, у інтересах свого сина надала згоду на звернення внесеної нею суми застави на потреби Збройних Сил України в розмірі 67100,00 грн., які були внесені 23.01.2023, згідно копії квитанції №0.0.2830686591.1, в якості застави за ОСОБА_4 ..

Прокурор зазначив про погодження між сторонами угоди про внесення на рахунок ЗСУ суми застави.

З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Враховуючи умови угоди щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ, суд, вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України.

В той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування внесених в якості застави грошових коштів, суд виходить з такого.

Як було зазначено вище, на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2023 року заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області внесено заставу у розмірі 67100 гривень за ОСОБА_4 ..

За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас, суд бере до уваги, що заставодавцем підтримано угоду між прокурором та обвинуваченим про перерахування внесених ним в якості застави грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України - №UA843000010000000047330992708, а тому вважає за можливе задовольнити вказане прохання.

Судом встановлено, що 29.10.2022 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 під час затримання за ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зіп-пакет (прозорий) до якого поміщено п`ять згортків обмотаних стрічкою (три з яких обмотані стрічкою синього кольору та два стрічкою білого кольору), мобільний телефон в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 .

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ч. 9 ст. 100 КПК України). Відповідно до п.1ч.9ст.100КПК України гроші,цінності таінше майно,які підшукані,виготовлені,пристосовані абовикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята/абозберегли насобі йогосліди,конфіскуються. Ідентичне положення міститься у п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК України). Як станом на момент вчинення злочину, так і на момент винесення вироку санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Цей злочин може вчинятися виключно умисно, тому передумови для застосування спеціальної конфіскації наявні.

Суд на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, які в своїй сукупності є достатніми для постановлення вироку, встановив, що мобільний телефон в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 є знаряддям злочину за допомогою якого обвинувачений передавав данні. Таким чином, вказаний мобільний телефон відповідає ознакам знаряддя вчинення злочину, а тому підлягає спеціальній конфіскації.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022 року, після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.03.2024 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12022200460000545 від 29.10.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102000 (сто дві тисячі) гривень та без призначення обов`язкового додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Змінити, до набрання вироком законної сили, раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, до набрання вироком законної сили покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою.

Перерахувати на потреби Збройних Сил України на рахунок, відкритий Національним банком України НОМЕР_5 кошти застави в сумі 67100 (шістдесят сім тисяч сто) гривень, що була внесена 20 січня 2023 року заставодавцем ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2023, справа № 583/936/23, провадження 1-кс/583/91/23 на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області: отримувач коштів ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, банк ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок UA558201720355249001000008869, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2830686591.1 від 23.01.2023.

Речовий доказ, банківську карту«ПриватБанк» № НОМЕР_1 ,яка згідноквитанції №001735від 30.01.2023року зберігаєтьсяв камерісхову речовихдоказів ОхтирськогоРВП УНПв Сумськійобл.,після вступувироку взаконну силуповернути ОСОБА_4 ..

На підставіст.ст.96-1,96-2КК України,п.1ч.9ст.100КПК України,застосувати спеціальнуконфіскацію таконфіскувати удохід держави: мобільний телефон в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 .

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2022 року, після вступу вироку в законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1