Постанова № 117524737, 07.03.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/868/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

54067, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/234/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024року о19:30год.водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом «HyundaiSonata»,номерний знак НОМЕР_1 ,в районібуд.№ 82по пр.Центральному вм.Миколаєві бувнеуважний,не стеживза дорожньоюобстановкою істану транспортногозасобу тане дотримувавсябезпечної дистанціїта безпечногоінтервалу,в результатічого здійснивзіткнення зтранспортним засобом«BMWХ5»,номерний знак НОМЕР_2 ,під керуваннямводія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 561345 від 09.01.2024 року).

Окрім того, 09.01.2024 року о 19:30 год. водій ОСОБА_1 в районі буд. № 82-А по пр. Центральному в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу газоаналізатору «Алкотест Драгер», а також від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 561346 від 09.01.2024 року).

Постановою суду від 07.03.2024 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/234/24 (номер провадження 3/490/868/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився неодноразово. Викликався в судові засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Причини неявки в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 не відомі. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 561345 від 09.01.2024 року, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєних адміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.130та ст.124КУпАПдоведена матеріалами адміністративної справи, зокрема:

даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ААД 561346 від 09.01.2024 року; ААД 561345 від 09.01.2024 року; схемою місця ДТП від 09.01.2024 року, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 561345 від 09.01.2024 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.01.2024 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.01.2024 року; інформацією, щоміститься в акті огляду, відповідно до яких працівниками поліції у водія ОСОБА_1 в результаті огляду були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння:запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів; направленні на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 від 09.01.2024 року, від проходження якого останній відмовився.

Окрім того, із долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що очевидці подій, потерпійлий, присутні на місці події вказали на ОСОБА_1 , як на водія транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , під час ДТП.

Також, з наданого відеозапису вбачається, водій ОСОБА_1 на неодноразову пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовляється, мотивуючи відмову тим, що він не керував автомобілем.

Усі матеріали відеозапису, які здійснені за допомогою нагрудної камери поліцейських, додані до протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до статті 266 КУпАП.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.01.2024 р., в момент ДТП, що сталася за участі транспортних засобів «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_2 , та «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , в районі буд. № 82 по пр. Центральному в м.Миколаєві, транспортним засобом «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , керував саме водій ОСОБА_1 .

Відповідно додовідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керувати транспортними засобами НОМЕР_3 від 11.06.2019 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП -у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, таза ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33 - 35,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 561346 від 09.01.2024 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA798999980313131206000014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська