Ухвала суду № 117524383, 31.01.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.01.2024

Справа № 334/8223/15-ц

Провадження № 2/334/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Погрібної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк», третя особа: ТОВ «Укрдебт Плюс», про підтвердження нікчемності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулось ПАТ «Дельта банк» з позовом до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час підготовчого судового засідання до суду звернувся ТОВ «Укрдебт плюс» із заявою про залучення до участі в провадженні як правонаступника ПАТ «Дельтабанк», мотивуючи це тим, що 13.05.2020 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Укрдебт плюс» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги №2245/К/1, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). За цим договором в порядку та на умовах, визначених ним, ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Укрдебт плюс» належні банку права вимоги та позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно з вказаним договором ТОВ «Укрдебт плюс» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором №06/32/07-Склн від 20.08.2007 року та договорами забезпечення кредиту.

02.06.2023 року протокольною ухвалою судом було залучено до участі в справі ТОВ «Укрдебт плюс» як позивача в порядку правонаступництва ПАТ «Дельтабанк».

Під час підготовчого судового засідання була уточнена первісна позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів, відповідно до якого вважає за доцільне в порядку виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 15661674 грн. 98 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №06/32/07-Склн від 20.08.2017 року з ОСОБА_2 , а саме нежиле приміщення ХХІІ підвалу та 1-го поверху літ. А-5, загальною площею 865,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

До закінчення підготовчого судового засідання представником відповідача адвокатом Погрібною С.О. в інтересах ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Дельта Банк» про підтвердження нікчемності правочину.

Відповідно до зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить підтвердити нікчемність договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині передання будь-яких прав за кредитним договором від 20.08.2007 року №06/32/07-Склн та іпотечним договором від 20.08.2007 №06/32/І01/07, що укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк».

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк» про підтвердження нікчемності правочину об`єднані в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучено ТОВ «Укрдебт Плюс» в якості третьої особи до участі в справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк» про підтвердження нікчемності правочину.

До суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду в даній справі може напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як суб`єкта, на якого спеціальним Законом України покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного «Дельта Банк» з ринку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На думку суду, рішення суду за зустрічними позовними вимогами може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то його слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016) до участі у справі за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк», третя особа: ТОВ «Укрдебт Плюс», про підтвердження нікчемності правочину.

Надіслати на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016) копію зустрічної позовної заяви про підтвердження нікчемності правочину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк