Рішення № 117524074, 05.03.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/114/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

У лютому 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила:

-встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,28 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , згідно сертифікату серії ВН № 0063523, що видавався Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області відповідно до розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 12.12.1996 № 259, зареєстрованого в книзі реєстрації 30.12.1999 № 528.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був батьком позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,28 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку серії ВН № 0063523.

Після смерті баби батько позивачки ОСОБА_2 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, так як він був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку разом зі своєю матір`ю та проживав разом із нею на час відкриття спадщини.

Після смерті батька позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входило право на вказану земельну частку (пай).

З метою оформлення спадкових прав після смерті баби вона звернулася до державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори та надала всі необхідні документи, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки не були надані правовстановлюючі документи, тим самим не підтверджено право власності померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на теперішній час оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в газеті «Колос» № 2-3 від 10.01.2024 було опубліковане відповідне оголошення.

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) є неможливим у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.

06.02.2024 року суддею ухвалено відкрити провадження у даній цивільній справі та розгляд її проводити за правилами загального позовного провадження, а також задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 23, 24).

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Проте, 05.03.2024 направила на адресу суду телефонограму, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити (а.с. 29, 41).

Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Нагорняк В.А. через канцелярію суду 05.03.2024 подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, просить справу розглядати в її відсутність, позов визнає (а.с. 34-39).

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згіднозі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У частині четвертійстатті 10 ЦПК Україниістатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовуватиКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 (а.с. 7).

Відповідно до довідки про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) від 27.12.2023 № 1208/25-23, виданої Відділом № 2 Управління з надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, сертифікат серії ВН № 0063523 на право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка Погребищенського району виданий члену господарства ОСОБА_3 , мешканці с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, відповідно до розпорядження Погребищенської РДА від 12.12.1996 року № 259, зареєстровано в книзі реєстрації 30.12.1996 року за № 528 (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки від 05.12.2023 № 16-70, виданої старостою Павлівського старостинського округу ОСОБА_4 , згідно з записами у погосподарській книзі № 5 1996-2000 роки Павлівського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент її смерті був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_2 , 1942 року народження (а.с. 16).

Згідно з копією довідки від 08.01.2024 року № 16-3, виданої старостою Павлівського старостинського округу ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовану по АДРЕСА_1 , згідно записів в погосподарських книгах Павлівського старостинського округу (а.с. 15).

Згідност.549ЦК УРСР 1963 року (чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

Із наведенихвище доказівслід дійтивисновку,що ОСОБА_2 прийняв спадщинупісля смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до правил, передбачених ст.549ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до положень ст.548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.02.1999 (а.с. 6).

За життя останній не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , однак набув право на вказане спадкове майно в силу положень ст.548 ЦК УРСР 1963 року.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її померлим батьком ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 30.01.1975 (а.с. 9).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.05.2016 року у справі № 143/646/16-ц визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,28 га, що розташований на території КСП «ім. Грушевського», с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0063178, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 17, 18).

Державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області від 09.01.2024 за № 4/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право останньої на земельну частку (пай) (а.с. 13).

У місцевій газеті «Колос» від 10.01.2024 року № 2-3 опубліковано оголошення про те, що втрачений сертифікат про право на земельну частку (пай) розміром 2,28 га, серії ВН № 0063523, виданий на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним (а.с. 10, 11).

Згідно з повідомленням Погребищенської державної нотаріальної контори від 09.02.2024 № 106/01-16 вбачається, що відповідно Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а.с. 31, 32).

Як зазначено позивачкою у позовній заяві у зв`язку з допущеними помилками, а саме тим, що у свідоцтві про народження батька позивачки ОСОБА_2 зазначено російською мовою прізвище матері « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про її смерть вказано « ОСОБА_6 », виникають проблеми з оформленням спадщини, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 як рідним сином ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 18.01.1962 (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 26.02.1999 (а.с. 6), копією довідки від 05.12.2023 № 16-70, виданої старостою Павлівського старостинського округу ОСОБА_4 , згідно з записами у погосподарській книзі № 5 1996-2000 роки Павлівського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент її смерті був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 , 1942 року народження (а.с. 16), копією довідки від 08.01.2024 року № 16-3, виданої старостою Павлівського старостинського округу ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , згідно записів в погосподарських книгах Павлівського старостинського округу (а.с. 15).

Встановлення факту родинних відносин померлого батька позивачки ОСОБА_2 з померлою бабою позивачки ОСОБА_3 необхідно позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо встановлення юридичного факту родинних відносин знайшли своє підтвердження дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.55,124 Конституції Українитаст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

В силу ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на земельну ділянку, передану їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0063523 на підставі розпорядження Погребищенської РДА від 12.12.1996 №259, зареєстрованого в книзі реєстрації 30.12.1996 року за № 528 (а.с. 12), то право власності на земельну ділянку у неї не виникло, однак до складу спадкової маси ввійшло право на земельну частку (пай).

Суд враховує, що підставою для відмови нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну частку (пай), є відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують право спадкодавця ОСОБА_3 на неї.

Однак, ці недоліки не можуть бути усунуті станом на час розгляду справи, позаяк відповідно до чинного законодавства на померлу особу отримати правовстановлюючі документи не виявляється можливим, а тому, на переконання суду, право позивачки підлягає захисту в судовому порядку.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право на спірну земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Нагорняк Вікторією Анатоліївною.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення її меж в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0063523, виданого на підставі розпорядження голови Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.12.1996 № 259, зареєстрованого в книзі реєстрації 30.12.1996 за № 528, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654,

вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Повне судове рішення складено 07.03.2024.

Суддя