Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/396/24
Провадження №:2/138/352/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.03.2024 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіКиївська Т.Б., розглянувши питання щодо повернення без розгляду відзиву на позов у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Незалежності, 301» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2024 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення на відповідь на відзив (у разі подання позивачем відповіді на відзив). Крім того, визначено, що відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін строк для подання відзиву.
07.03.2024 до суду надійшов відзив на позов, однак дослідивши зміст відзиву судом встановлено, що такий не містить підпису відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є, зокрема, відзив на позовну заяву (відзив).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.183 ЦПК України.
Так, частиною 2 цієї статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Поданий до суду відзив не підписаний особо, яка його подала, а тому зважаючи на положення ч.4 ст.183 ЦПК України його слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.174, 178, 183, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відзив на позов у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Незалежності, 301» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 117524018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/396/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: