Рішення № 117524010, 06.03.2024, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/26/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Заявник має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості це здійснити, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою. Відтак просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 являється її рідною сестрою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити та повідомила, що ОСОБА_2 була її сестрою та потребувала догляду у звязку з перенесенням інсульту та заявниця 11 років доглядала за нею. Причиною звернення до суду зазначає наявність розбіжностей у зазначені по-батькові матері у своєму свідоцтві про народження та свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_3 . Відтак просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 була її рідною сестрою.

Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені заздалегідь та належним чином (а.с. 35, 36, 49 ).

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявницею докази на обгрунтування заявлених вимог, витребувані судом матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитана на судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суду, що жила поруч із ОСОБА_1 та ходила з нею в школу. Свідку відомо, що заявниця доглядала свою сестру ОСОБА_2 протягом більше 10 років. Також свідку відомо, що у ОСОБА_2 був чоловік на ім`я ОСОБА_5 , але він уже помер, також як і їхній син, 10 років тому. Мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 давно померла. Впевнено стверджує, що ОСОБА_2 була рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 .. Свідок жила через дорогу, і сестра заявниці ходила із сестрою свідка в школу. Вони жили недалеко одна від одної. Сама ОСОБА_2 померла вже давно, близько 3-4 років тому.

Свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що особа, яка є заявницею у даній справі - ОСОБА_1 , є його матір`ю, і він підтверджує, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою. Він проживав з матір`ю протягом 30 років, й кожні вихідні разом з матір`ю вони відвідували с. Микулинці, де перебувала ОСОБА_2 .. Пізніше тітка потребувала догляду після інсульту та пролежала 11 років, а його мати здійснювала за нею догляд. У тітки померли, також чоловік та син. Протягом життя ОСОБА_2 проживала в с. Микулинці. У неї був син, але він також помер до неї - внаслідок крововиливу в мозок та травми голови. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 протягом 11 років.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Відповідності до свідоцтва про одруження пояснюється зміна прізвища заявниці із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена ОСОБА_10 . Згідно актового запису про народження (а.с. 24) матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена ОСОБА_10 . Записом акту про укладення шлюбу (а.с. 23) пояснюється зміна прізвища спадкодавця із ОСОБА_7 на ОСОБА_12 .

Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 323 від 01.12.2023 (а.с. 7) ОСОБА_2 , 1955 року народження була ОСОБА_1 , 1959 року народження рідною сестрою. У свою чергу згідно довідки за № 59 від 11.02.2021 (а.с. 8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , 1959 року народження похоронила її за свій рахунок.

Згідно заповіту від 28.04.2012 (а.с. 42) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявниці, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється сестрою заявниці ОСОБА_1 , враховуючи подібність зазначення по батькові ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідною сестрою.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя : Гопкін П. В.