Ухвала суду № 117523941, 06.03.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/527/24

Провадження № 1-кс/126/336/2024

"06" березня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

директора КУП "Берлан" ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Бершадь клопотаннязаступника начальникаСВ ВП№1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 42024022120000032 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадськогорайонного судуВінницької областінадійшло клопотаннязаступника начальникаСВ ВП№1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 42024022120000032 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , стверджує, що службові особи комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" причетні до вчинення розтрати бюджетних коштів під час закупівлі причіпної підмітально-прибиральної машини Broddson Scandia по договору, укладеному 03.05.2023 з товариством з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» (ЄДРПОУ 41898871).

21.02.2024 начальником СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 винесена постанова про доручення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №42024022120000032 від 16.02.2024, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3

Гайсинською окружною прокуратурою опрацьовано інформацію, яку оприлюднену на вебпорталі електронної системи публічних закупівель «Prozorro» за результатами чого встановлено, що 03.05.2023 між КУП Бершадської міської ради «Берлан» та ТОВ «Спецкомунтех» укладено договір №03-05 про закупівлю товару за державні кошти щодо об`єкта «Причіпна підмітально-прибиральна машина Broddson Scandia або еквівалент» загальною вартістю 1999200 грн. По вказаному договору проведено фінансування ТОВ «Спецкомунтех» на загальну суму 1999200 грн, з яких 1300000 грн. за рахунок місцевого бюджету та 699200 грн за рахунок власних коштів. Вищевказану техніку 08.05.2023 поставлено замовником до КУП «Берлан». При цьому предмет закупівлі за бюджетні кошти - причіпна підмітально-прибиральна машина Broddson Scandia на даний час не використовується та можливо перебуває у технічно непрацездатному стані.

05.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1 від 29.02.2024 року про дозвіл на проведення огляду, було проведено огляд території КУП «Берлан», за адресою м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області вул. М.Холодівського, 44, яка перебуває у власності Бершадської міської ради, з метою встановлення місце знаходження причіпної підмітально-прибиральної машини Broddson Scandia. Під час огляду території було встановлено та проведено огляд спецтехніки, а саме підмітально-прибиральної машини марки «BRODD-SON SCANDIA», відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Волинській області 17.02.2022 року. Дана машина 2010 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , транзитний номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4400 см кубічних, потужність двигуна 62,30 кВт, маса машини 4300 кг, та згідно свідоцтва про реєстрацію машини власником є ТОВ «Спецкомунтех» м. Луцьк вул. Карпенка-Карого,10 та яким користується КУП «Берлан». Візуальним оглядом даної спецтехніки та порівняльним аналізом її аналогу з мережі Інтернет встановлено, що вона укомплектована відповідно до свого призначення, та наявні ознаки користування спецтехніки про що свідчить знос щіток в нижній частині техніки.

Дану спецтехніку оглянуто, опечатано та передано під розписку на відповідальне збереження директору КУП «Берлан» ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучену під час огляду спецтехніку, а саме підмітально-прибиральну машину марки «BRODD-SON SCANDIA», з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , подане нею клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Директор КУП "Берлан" ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на підмітально-прибиральну машину марки "BRODD-SON SCANDIA", обгрунтовуючи це тим, що дана машина виконує ряд функцій, для забезпечення благоустрію територіальної громади.

Заслухавши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Разом з тим, згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оскільки, підмітально-прибиральна машина марки "BRODD-SON SCANDIA" виконує функції, які забезпечуть благоустрій міста, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання в частині заборони користування, оскільки така заборона призведе до негативних наслідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступниканачальника СВВП №1Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 42024022120000032 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:

- підмітально-прибиральну машину марки «BRODD-SON SCANDIA» відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Волинській області 17.02.2022 року власником є ТОВ «Спецкомунтех» м. Луцьк вул. Карпенка-Карого,10 та яким користується КУП «Берлан», та яка була передана під розписку на відповідальне зберігання директору КУП «Берлан» ОСОБА_4 , без її відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1