Ухвала суду № 117523848, 08.03.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

08.03.2024 рокуСправа № 634/43/19 Провадження № 1-кп/634/27/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду об`єднаного кримінального провадження №634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246,ч.3ст.28,ч.4ст.246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

08.03.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання його захисника ОСОБА_9 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, наполягав на її безпосередній участі в судовому засіданні.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні даного питання послалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує,крім випадківздійснення дистанційногосудового провадженняв умовахвоєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання його захисника ОСОБА_9 про участь в судового засідання в режимі відеоконференції, та наполягав на її безпосередній участі в судовому засіданні, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, 372, 376, КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.03.2024 року.

Суддя: