Ухвала суду № 117522113, 08.03.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/1761/22

Провадження № 2/202/2424/2024

У Х В А Л А

Іменем України

08 березня 2024 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Євгенія Сервіс», про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача, в котрому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зч.2ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір»судовийзбір сплачуєтьсязаподанняпозовноїзаявимайновогохарактеруфізичною особоюврозмірі1відсоткацінипозову,аленеменше0,4розмірупрожитковогомінімумудляпрацездатнихосіб(992,40 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00 грн.).

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений, виходячи з вартості майна . При цьому, слід мати на увазі, що його вартістю є не його інвентарна чи договірна вартість, а дійсна вартість майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (ч. 4 п. 6), розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.

Проте позивачем не було виконано зазначені вимоги закону.

Так, позивачем у поданій позовній заяві не зазначено ціну позову, вказано лише орієнтовану вартість квартири.

Крім того, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 повиннна була сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру згідно оцінки майна на момент звернення до суду з позовною заявою. Однак, до позову долучено документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 793,92 грн., тобто за вимогу майнового характеру відповідно орієнтованої вартості квартири, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків, а саме, для доплати судового збору за вимогу майнового характеру згідно вартості майна на момент звернення до суду з позовом та надання документу на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

На виконання вказаної ухвали суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Коваленко А.О., через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до котрої в якості додатків долучено в електронному вигляді ОСОБА_3 , Копія звіту про оцінку.pdf., квитанція про доплату судового збору.pdf.Однак,при відкритті документу Копія звіту про оцінку.pdf. виникла помилка не вдається відкрити даний файл. Тому суддя позбавлений можливості ознайомитися із зазначеними документами, а позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, у зв`язку з недоплатою судового збору за вимогу майнового характеру згідно оцінки майна на момент звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, надати суду документ Копія звіту про оцінку.pdf., котрий зазначено додатком до заяви про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Євгенія Сервіс», про визнання права власності, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.