Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10394/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІ-ЛАНДСЕР»
відповідач 1: ОСОБА_1
відповідач 2: ОСОБА_2
відповідач 3: ОСОБА_3
третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ-ЛАНДСЕР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ-ЛАНДСЕР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельну ділянку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позовна заява містить кілька вимог, а саме:
- немайнову вимогу щодо поділу в натурі між співвласниками земельну ділянку (абз. 1-3 прохальної частини позовної заяви);
- немайнову вимогу щодо припинення права спільної часткової власності між позивачем та відповідачами на земельну ділянку (абз. 4 прохальної частини позовної заяви);
- майнову вимогу щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку (абз. 5 прохальної частини позовної заяви).
Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. До позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19).
Отже, вимога позивача про визнання права власності на земельну ділянку є вимогою майнового характеру, а тому визначення ціни позову є обов`язком позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, позивач не долучає до матеріалів позовної заяви доказ направлення відповідачам 1, 2 та 3 копії позовної заяви та документів, що додаються до неї.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Однак, до вказаної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору на суму 3 028 грн. (за одну вимогу немайнового характеру), що не відповідає вимогам Закону.
З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для визначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, доручення доказів направлення відповідачам 1, 2 та 3 копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн. за вимогу немайнового характеру та додатково сплату судового збору, в залежності від ціни позову, за вимогу майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для визначення загальної суми судового збору).
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ-ЛАНДСЕР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 117521141, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/10394/24-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: