Ухвала суду № 117521048, 19.02.2024, Оболонський районний суд міста Києва

19.02.2024 Справа № 756/4649/13-ц

пр. №6/756/104/24

ун. №756/4649/13-ц

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі за текстом - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 28.4/АЄ-181.06.2 від 13.06.2006 року у розмірі 11 377 доларів США 55 центів, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 90 940 гривень 75 копійок - заборгованості по кредиту, 1 989 доларів США 83 центи, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 15 904 гривень 71 копійку - заборгованість по відсоткам, 3 422 долари США 05 центів, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 27 352 гривень 44 копійки - пені за період з 25.06.2012 року по 25.06.2013 року, 814 доларів США 13 центів, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 6 507 гривень 34 копійки - три відсотки річних, а також 1 407 гривень 05 копійок - судового збору.

08.06.2021 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

02.11.2021 року Приватним виконавцем Кошарським Олександром Володимировичем відкрито виконавче провадження за №67359601 з виконання виконавчого листа №756/4649/13-ц.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31-05/23 про відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі №756/4649/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 28.4/АЄ-181.06.2 від 13.06.2006 року у розмірі 11 377 доларів США 55 центів, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 90 940 гривень 75 копійок - заборгованості по кредиту, 1 989 доларів США 83 центи, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 15 904 гривень 71 копійку - заборгованість по відсоткам, 3 422 долари США 05 центів, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 27 352 гривень 44 копійки - пені за період з 25.06.2012 року по 25.06.2013 року, 814 доларів США 13 центів, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 6 507 гривень 34 копійки - три відсотки річних, а також 1 407 гривень 05 копійок - судового збору.

Для виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

19.09.2020 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, яка набрала законної сили, було замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

02.11.2021 року Приватним виконавцем Кошарським Олександром Володимировичем відкрито виконавче провадження за №67359601 з виконання виконавчого листа №756/4649/13-ц.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №31-05/23 про відступлення права вимоги, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «Дебт Форс», виконавче провадження не закінчено, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження 04053, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження - 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 67359601 відкритому на підставі виконавчого листа №756/4649/13-ц з виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі №756/4649/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко