Ухвала суду № 117520658, 07.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6404/23

Номер провадження 2/711/557/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача за дорученням: Блізнєцова Є.А.

представника відповідача-адвоката: Джас І.В.

представника відповідача за дорученням: Гончаренко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду зпозовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

13 серпня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

21 грудня 2023 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 61430 грн. 09 коп. закрито.

21 грудня 2023 року ухвалою суду призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тастягнення страхового відшкодування судову авто-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

25 січня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання.

06 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача за дорученням Блізнєцов Євгеній Анатолійович надав заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій зазначено, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позивач відмовляється від позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за проведення незалежного автотоварознавчого дослідження в розмірі 4000 грн. 00 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 2445 грн. 13 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Провадження в цій частині просить закрити.

Представник позивача за дорученням Блізнєцов Євгеній Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» за дорученням Гончаренко І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження відносно відповідача ОСОБА_2 .

Адвокат Джас І.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, представником позивача за дорученням ОСОБА_3 заявлено клопотання, суд вважає за необхідне провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10000 грн. 00 коп., в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів, сплачених за проведення незалежного авто-товарознавчого дослідження в розмірі 4000 грн. 00 коп.; в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених документально підтверджених судових витрат - судового збору в сумі 2445 грн. 13 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10000 грн. 00 коп., в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів, сплачених за проведення незалежного авто-товарознавчого дослідження в розмірі 4000 грн. 00 коп.; в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених документально підтверджених судових витрат - судового збору в сумі 2445 грн. 13 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2024 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб