Рішення № 117520353, 06.03.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/369/24

Номер провадження 2-о/556/118/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був братом заявниці.

Після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Воронківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, площею 2,07 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 01 лю.того 2006 року, серії ЯБ №070724.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив заповіт. Заявниця є єдиним спадкоємцем майна померлого брата.

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельного паю та отримати свідоцтво про право на спадщину, який належав спадкодавцю, заявниця звернулася до нотаріальної контори, де отримала усне роз`яснення про те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка при написанні по батькові спадкодавця, а саме: зазначено помилково по батькові « ОСОБА_3 », тоді ж як згідно свідоцтва про смерть правильно - « ОСОБА_4 ».

А тому ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Вказана заява надійшла до суду 06 лютого 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 лютого 2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явивився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Воронківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,07 га для ведення особистого селянського господарства на території Воронківської сільської ради Володимирецького району (нині Володимирецької селищної ради Вараського району) Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 070724 від 01.02.2006.

Після смерті ОСОБА_2 , за місцем відкриття спадщини, у Володимирецькій державній нотаріальній конторі Рівненської області спадкова справа не заведене, що стверджується довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 27.12.2023 року № 1322/01-16.

Згідно довідки № 1223 від 18.12.2023, виданої Володимирецькою селищною радою, на час смерті ОСОБА_2 проживав із матір`ю - ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки № 87 від 29.01.2024, виданої Володимирецькою селищною радою, на час смерті ОСОБА_5 , остання проживала одиноко.

Згідно довідки № 251/01-16 від 31.01.2024, виданої Володимирецькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 453/2018, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , де зазначено, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_7 ».

Однак Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 070724 від 01.02.2006, виданий на ім`я - « ОСОБА_2 », хоча правильно ОСОБА_2 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Той факт, що даний державний акт на право приватної власності на землю

належить спадкодавцю, стверджується, зокрема, тим, що в державному акті та в

свідоцтві про смерть збігаються ім`я особи та прізвище.

Згідно довідки, виданої Володимирецькою селищною радою №88 від 29.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , є одна і таж сама особа.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 070724 від 01.02.2006, виданий на ім`я - « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт,що маєюридичне значення,а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 070724 від 01.02.2006, виданий на ім`я - « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положе нь ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненської області, місцезнаходження: м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37, Рівненська область, код юридичної особи 39768252.