Ухвала суду № 117520076, 07.03.2024, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/4799/23

Провадження № 2-во/526/7/2024

У Х В А Л А

06 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву КПТГ «Гадячтеплоенерго» про виправлення описки у с удовому наказі № 526/4799/23 від 09.01.2024 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

09січня 2024року Гадяцькимрайонним судомвидано судовийнаказ,яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарностягнуто накористь КПТГ«Гадячтеплоенерго» заборгованістьза спожитіпослуги зпостачання тепловоїенергії, постачаннягарячої водита абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 13939 грн 29 коп. та судовий збір в сумі 134,20 грн з кожного.

29 лютого 2024 року КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, вказуючи, що при подачі ним заяви була допущена технічна помилка, а саме вказано, що ОСОБА_2 була сплачена сума за надані підприємством послуги у розмірі 4793 грн, тоді як згідно підтверджуючих документів (квитанцій) саме боржником ОСОБА_1 було сплачено 4793 грн, у зв`язку з цим КПТГ «Гадячтеплоенерго» просить внести зміни до зазначеного судового наказу та стягнути окремо із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість у сумі 9216,15 грн, а з ОСОБА_2 4723,14 грн.

Статтею 269 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи №526/4799/23 та заяви, суд вважає, що заява не може бути задоволена, так як ні в заяві про видачу судового наказу, ні в заяві про виправлення описки відсутні обґрунтування того, що з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за однією адресою та мають один особовий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованість слід стягувати з кожного окремо, загальна сума заборгованості при цьому є незмінною та становить 13939 грн 29 коп.

У судовому наказі від 09.01.2024 взагалі не зазначено про сплату відповідних сум кожним боржником, тому безпосередньо описка судом не була допущена.

Окрім того, внесення змін до судового наказу не передбачено Цивільним процесуальним кодексом.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву КПТГ «Гадячтеплоенерго» про виправлення описки у с удовому наказі №526/4799/23 від 09.01.2024 про стягнення заборгованості за спожитіпослуги зпостачання тепловоїенергії тапостачання гарячоїводи- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча Л. В. Максименко