Ухвала суду № 117519941, 07.03.2024, Миронівський районний суд Київської області

07.03.2024 Єдиний унікальний № 371/893/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/893/23

Провадження № 2/371/101/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

07 березня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Фрей Р.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 05 липня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача клопотань, які необхідно вирішувати на цій стадії не надійшло, він вважає, що справу можливо призначити до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні від представника відповідача клопотань, які необхідно вирішувати на цій стадії не надійшло, він вважає, що справу можливо призначити до розгляду.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В матеріалах справи наявний відзив Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області на позовну заяву, проте як вбачається із ухвали про відкриття провадження по справі від 05 липня 2023 року, цей орган державної влади не є стороною по справі.

За нормою ст. 178 ЦПК України право надання відзиву на позов наділений лише відповідач.

Представник позивача у відповідності до ст. 51 ЦПК України не заявляв клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області у якості співвідповідача.

Частиною 2 ст. 214 ЦПК України передбачено, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства забезпечує здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Оскільки Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області надсилаючи свій відзив на позов діяло поза межами наданих йому законодавством повноважень, суд вважає за необхідне повернути йому цей відзив, усунувши таким чином із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Залучення або незалучення до участі у спорах з державою ДКС України чи її територіального органу не впливає на правильність визначення відповідача у справі, оскільки таким належним відповідачем є Держава Україна, а не ДКС України чи її територіальний орган (постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц (пункт 44), від 25 березня 2020 року № 641/8857/17 (пункт 64).

Тому у спорах про стягнення з держави коштів, зокрема і про стягнення відшкодування завданої шкоди (компенсації), немає необхідності визначати відповідачем ДКС України або її територіальний орган. Останні зобов`язані виконати відповідне рішення суду незалежно від їхньої участі у розгляді справи за позовом до держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 51, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10годину 00хвилин 08травня 2024року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

2.Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області відзив на позов.

3.В судове засідання викликати сторони по справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук