Ухвала суду № 117519488, 07.03.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10445/22

2-п/295/10/24

УХВАЛА

Іменем України

07.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючий суддя Зосименко О.М.,

при секретарі Сетюті М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомира заявуадвоката Міхненка Сергія Сергійовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 295/10445/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором позики,

установив:

Представник заявника по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором позики. Заява мотивована тим, що відповідач не знав та не був належним чином повідомлений про розгляд справи, про рішення суду дізнався наприкінці грудня 2023 року після відрахувань із заробітної плати та не мав можливості у строки надати суду відзив на позовну заяву, та позивачем не надані розрахунок заборгованості з моменту укладання договорів до моменту укладення договорів факторингу, і проценти позивачем нараховані після закінчення строку кредитного договору та договору позики.

У судове засідання сторони не з`явилися, представником заявника подана заява про розгляд заяви у його відсутність. Дослідивши матеріали заяви та справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2023 року у справі № 295/10445/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором позики, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: договором позики № 3452216 від 29.10.2020 року в розмірі 24664 грн. 64 коп., кредитним договором № 3248869 від 25.11.2020 року в розмірі 9512 грн. 00 коп., а всього в розмірі 34176 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи за останнім відомим місцем його реєстрації і докази, на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки до заяви не надано жодних розрахунків щодо невірності розрахунку заборгованості як за кредитним договором, так і за договором позики, які містяться у матеріалах справи, доказів здійснення будь-яких оплат по борговими зобов`язаннями, та, зважаючи на правову позицію про можливість нараховувати проценти після строку кредитування за порушення грошового зобов`язання, яка викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023р. у справі №910/4518/16, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,287,288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2023 року у справі № 295/10445/22.

В задоволенні заяви адвоката Міхненка Сергія Сергійовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 295/10445/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч. 4ст. 287 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М. Зосименко