Вирок № 117518861, 08.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1565/22

Провадження №: 1-кп/332/26/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника свідка ОСОБА_12

свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.11.2021Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, у невстановлені під час досудового розслідування день, час та місці, незаконно придбав речовину білого кольору, яка містилась у 2 (двох) полімерних прозорих ЗІП - пакетах, які в подальшому ОСОБА_8 зберігав у лівій кишені своїх шортів для власного вживання, до моменту їх вилучення працівниками поліції під час затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України 08.07.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, біля буд. 48, яка згідно з висновками експерта №СЕ-19/108- 22/7312-НЗПРАП від 08.07.2022 та № СЕ-19/108-22/7363-НЗПРАП від 12.07.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої склала 5,1999 г. та 0,2003 г. відповідно (в перерахунку на основу), що відповідно до положень наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у пред`явленому обвинувачені не визнав повністю, суду пояснив, що біля 12 години дня 08.07.2022 він виходив з будинку за адресою АДРЕСА_2 , де живуть його колишня дружина та донька, біля нього зупинилась патрульна машина. Його обшукали, наділи кайданки, та викликали слідчу групу. Приїхала слідча оперативна група, під час обшуку у нього знайшли якісь пакети, які йому не належали. Вважає, що йому підкинули психотропні речовини співробітники поліції. Він просив викликати адвоката, але ніхто не дослухався його прохання.

На питання захисника ОСОБА_11 , ОСОБА_8 пояснив, що у нього були проблеми з поліцією , його постійно зупиняли патрульні та задавали різні запитання. З початку 2022 року до моменту затримання патрульні поліцейські зупиняли його разів 15-20 та оглядали його, разів десять зупиняли на території Заводського району. В день затримання він був у шортах та футболці. У нього при собі були тільки сигарети , паспорт та гроші приблизно 400-500 грн., наркотичних засобів не було. Крім того, у нього були ваги, які він використовував для зважування золота.

Згідно ст.. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, визнав необхідним дослідити письмові докази , допитати свідків, , після чого допитати обвинуваченого.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у пред*явлених обвинуваченнях не визнав, його вина підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні підтвердив, що 08.07.2022 в складі слідчо - оперативної групи він прибув на місце затримання ОСОБА_8 .. Ним було вилучено наркотичні засоби за участі спеціаліста - криміналіста . Особа криміналіста під час вилучення наркотичних засобів не встановлювалась, оскільки він входив до складу слідчої оперативної групи, яка формується кожного ранку. Особи понятих встановлювались до початку слідчої дії. Відеозапис розпочався о 13.08. Коли проходила ця слідча дія , він вперше побачив обвинуваченого і впевнився в тому , що у обвинуваченого були при собі пакетики з порошком, які потім як було встановлено експертом були психотропними речовинами. Під час затримання у обвинуваченого не було захисника. Про заявлене обвинуваченим клопотання про необхідність надання йому захисника він зразу проінформував центр надання безоплатної правової допомоги.

На запитання прокурора, ОСОБА_13 повідомив, що з протоколами, після їх складення, був ознайомлений захисник обвинуваченого, зауважень і в нього не було. Щодо вилучення наркотичних засобів, у учасників огляду, також ніяких зауважень не було. Сам ОСОБА_8 не надавав жодних заперечень, щодо процедури вилучення у нього наркотичних засобів та не заперечував належність йому цих наркотичних засобів.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений є її колишнім чоловіком. Вони мають спільну дитину. Він ніколи не працював офіційно, але мав бізнес з сестрою з розведення гусей.

ОСОБА_8 ночував у них вдома. Зранку 08.07.2022 він вийшов з дому приблизно об 11 годині. Через дві години вийшла вона. Вона побачила ОСОБА_8 поліцію поряд з ним, за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 був у кайданках, також вона знає, що ОСОБА_8 заявляв про участь адвоката. Коли її допитували на досудовому слідстві, то не роз*яснювали, що вона може відмовитись давати показання.

Також вина обвинуваченого підтверджена наступними письмовими доказами

- рапортом старшого інспектора - чергового Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 від 08.07,2022 року, згідно якого в ході, виїзду на місце пригоди, за адресою:м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, було встановлено що в ході патрулювання Заводського району співробітниками СКП ВНП № 1 ЗРУПбуло виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого за ст. 309, 307 КК України у котрого в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів 2 зіп - пакетиз кристалічною білою наркотичною речовиною, загальна вага котрих становить 9,54 грамів та електроні ваги. (т.1 а.с.63);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07,2022 року № 12022082030000574 за підписом старшого слідчого ОСОБА_16 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.64);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_8 від 08.07.2022 року за підписом Старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .. Зауважень при складанні даного протоколу у учасників не було (т.1 а.с.65,66);

- фототаблицею до протоколу затримання від 08.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 . (т.1 а.с.67 - 70);

- відеозаписом затримання ОСОБА_8 від 08.07,2022 року на флешносії, який було досліджено під час судового розгляду. (т.1 а.с.71);

- копією ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2022 року про арешт майна, яке вилучено під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України 08 липня 2022 року о 13:08 біля буд. 49 по вул. Алмазній в м. Запоріжжі, а саме на: мобільний телефон в корпусі чорного кольору модель «REDMI» № НОМЕР_1 ,електронні ваги в корпусі сірого кольору.(т.1 а.с.72);

- копією доручення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 08.07.2022 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, про призначення ОСОБА_8 , затриманому на підставі ст. 208 КПК, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого: ч. 2 ст. 309 ККУ. адвоката ОСОБА_17 , що підтверджує своєчасне звернення слідчого до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях , для забезпечення права на захист ОСОБА_8 (т.1 а.с.73);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/7312-НЗПРАП від 08.07,2022 року, згідно якого до Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістнчного центру МВС України 08.07.2022 при супровідному листі № 541/43/3 від 08.07.2022 із відділення поліції № 1 ЗРУ11 ГУНІ1 в Запорізькій області надійшла постанова від 08.07.2022, винесена слідчим ОСОБА_18 , про призначення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудовпх розслідувань за № 12022082030000574. На експертизу було надано вологий в`язкнй матеріал білого кольору всередині зіп - пакета. Внаслідок проведення експертизи було встановлено, що наданий експерту вологий в`язкий матеріал білого кольору в середині зіп - пакета містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 5,1999 г (в перерахунку на основу).(т.1 а.с.74-76);

- довідкою про витрати па проведення експертизи по кримінальному провадженню №12022082030000574, складена на підставі висновку експерта № СЕ-19/108-22/7312-НЗПРАП від 08.07,2022 рокув сумі 755 грн. 12 коп.(т.1 а.с.77);

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/7363-НЗПРАП від 12.07.2022 року, згідно якого до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 11.07.2022 при супровідному листі № 727/43/04-2022 від 08.07.2022 із відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНИ в Запорізькій області надійшла постанова від 08.07.2022, винесена старшим слідчим ОСОБА_19 ,про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082030000574. На експертизу була надана кристалічна речовина білого кольору в середині зіп - пакета. Внаслідок проведення експертизи було встановлено, що надана експерту кристалічна речовина білого кольору в середині зіп - пакета. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,2003 г.(в перерахунку на основу). (т.1 а.с.78-80);

- довідкою про витрати па проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12022082030000574, складена на підставі висновку експерта №СЕ-19/108-22/7363-НЗПРАП від 12.07.2023 року в сумі 755 грн. 12 коп.(т.1 а.с.81);

- постановою про визнання речових доказів від 08.07.2022 року, згідно з якої вилучені під час затримання гр. ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КГІК України. 08.07.2022 року о 13:08 годині, біля будинку 49 по вул. Алмазна, в м. Запоріжжі: зіп - пакет з кристалічною речовиною вагою 8.91 грам, упаковано до паперового конверту, зіп - пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, вагою 0.63 грами, упаковано до паперового конверту, електроні ваги в корпусі сірого кольору, мобільний телефон модель «REDMI» в корпусі чорного кольору № НОМЕР_1 . були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12022082030000574.(т.1 а.с.82);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12022082030000574, а саме: 1) електронні ваги в корпусі сірого кольору, які упаковано до паперового конверту, 2) зіп. пакет з вологим матеріалом білого кольору, який упаковано до спец, пакету № 3700605; 3) зіп. пакет з наркотичною речовиною, яку упаковано до спец, пакету № 3700921; 4) мобільний телефон моделі «Redmi» в корпусі чорного кольору № НОМЕР_1 . упакований до паперового конверту. (т.1 а.с.83);

- постановою Вознесенівської окружної прокуратура м. Запоріжжя про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні №12022082030000574 від 08 липня 2022 року.(т.1 а.с.84);

- постановою Т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_20 про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні №12022082030000574 від 08 липня 2022 року.(т.1 а.с.85);

- повідомленням про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні №12022082030000574 від 08 липня 2022 року.(т.1 а.с.86);

- копією ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2022 року про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.(т.1 а.с.87-91);

- речовими доказами - зіп пакет з речовиною білого кольору масою 8,91 грам упакований в спеціальний пакет № 3700605 та зіп пакет з речовиною білого кольору масою 0,63 грама , упакований в спеціальний пакет № 3700921, дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.ст. 65-67 КК України суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, є нетяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, під наглядом лікаря - психіатра, лікаря - нарколога не перебуває. З 1988 по 1999 неодноразово був оглянутий лікарем-психіатром, діагноз - заїкання. З 2011 року неодноразово був оглянутий лікарем - наркологом. В останній раз 02.06.2022 був оглянутий лікарем - наркологом. Діагноз - психічні та поведінкові розлади, внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів, канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, має постійне місце проживання, не має постійного місця роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено;

обставиною , що обтяжує покарання суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням вищезазначеного, та тих обставин, що обвинувачений системно вчиняє аналогічні кримінальні правопорушення, пов*язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше був засуджений 16.11.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 307, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, остаточне покарання належить визначити за правилами ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 до знов призначеного покарання.

Запобіжний захід у виді застави залишити до набрання вироком законної сили .

В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на проведення експертиз №СЕ-19/108- 22/7312-НЗПРАП від 08.07.2022 та № СЕ-19/108-22/7363-НЗПРАП від 12.07.2022 в сумах 755,12 грн.та 755,12 грн., стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Цивільний позов не заявлено .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому прокурором не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України остаточно визначити покарання обвинуваченому шляхом шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 до знов призначеного покарання. Остаточно визначивши покарання у виді п*яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання - строк перебування під вартою з 08.07.2022 по 11.07.2022 з розрахунку на підставі ст. 72 КК України , один день позбавлення волі за один день тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді застави залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили . Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю суму застави в розмірі 12405 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на проведення експертиз №СЕ-19/108- 22/7312-НЗПРАП від 08.07.2022 та № СЕ-19/108-22/7363-НЗПРАП від 12.07.2022в сумах 755,12 грн. та 755,12 грн.на користь держави.

Речові докази : зіп пакет з речовиною білого кольору масою 8,91 грам упакований в спеціальний пакет № 3700605 та зіп пакет з речовиною білого кольору масою 0,63 грама , упакований в спеціальний пакет № 3700921, електроні ваги, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області , знищіти. Мобільний телефон Redmi, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області передати власнику ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1