Рішення № 117518234, 05.03.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/148/24

Провадження № 2-о/669/18/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки НОМЕР_1 та архівної довідки архівного відділу Вінницької міської ради від 19 вересня 2023 року № П/24/80335/24-30.

В обґрунтування своїх вимог заявниця послалася на те, що вона в 1981-1984 рр. працювала у Вінницькій шкіргалантерейній фабриці, однак в архівній довідці зазначено її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Також, в трудовій книжці від 02 жовтня 1981 року НОМЕР_1 невірно зроблено російською мовою запис її імені як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказала, що через неналежне оформлення трудової книжки та архівної довідки на підставі невірних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просила суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак 15 лютого 2024 року подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_4 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 13 лютого 2024 року № 1526 та витягу з реєстру територіальної громади від 06 вересня 2023 року № 2023/007113067 слідує, що в АДРЕСА_1 з 20 жовтня 1999 року по даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Також, з письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявниця ОСОБА_1 протягом 1981-1984 рр. працювала у Вінницькій шкіргалантерейній фабриці.

Зі змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05 березня 2024 року встановлено, що заявниці буде відмовлено в зарахуванні певного періоду роботи до страхового стажу, оскільки неналежно оформлений запис про її трудову діяльність та трудова книжка.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка та архівна довідка в дійсності видані та належать заявниці ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 та архівна довідка архівного відділу Вінницької міської ради від 19 вересня 2023 року № П/24/80335/24-30 щодо трудової діяльності у Вінницькій шкіргалантерейній фабриці в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), уродженці с. Переросле Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК