Рішення № 117517437, 04.03.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4967/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 26 травня 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №3514721101, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит на 12 місяців в сумі 12451,23грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками; ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості; на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, укладеного 07.10.2016р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк», останній набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором; надалі на підставі Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022р. ПАТ «Таскомбанк» відступив своє право вимоги вказаної заборгованості ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 12699,21грн; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 26 травня 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3514721101, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 12451,23грн, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування.

Згідно Договору про відступлення права вимоги факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р ПАТ «Таскомбанк» набув право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яке надалі передало за Договором Факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022р. ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відтак із Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала позивачу за кредитним договором №3514721101 від 26 травня 2020 року, - 12699,21грн, з яких 5377,15грн. - заборгованість за основним боргом, 1096,41грн сума заборгованості за відсотками та 6225,65грн заборгованість за щомісячними процентами.

У відповідності до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановленосудом відповідач ОСОБА_1 порушила умовидоговору,неналежно виконуючивзяті насебе зобов`язання.Даних проналежне виконаннявідповідачем умовкредитного договорусуду непредставлено. Зазначенепідтверджується наданимирозрахунками заборгованості.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2684грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ 35625014, рах. IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), - суму коштів 12699,21гривень (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 21коп) за Кредитним договором №3514721101 від 26 травня 2020 року та 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя