Ухвала суду № 117517394, 08.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4864/18

Провадження №1-в/463/63/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням

08 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, засудженої 9 лютого 2022 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі з конфіскацією майна, ухвалою Львівського Апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України та змінено на покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого ухвалою Львівського Апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в Личаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 28 грудня 2022 року по даний час. 7 грудня 2023 року ОСОБА_7 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. Вказує, що під час іспитового терміну засуджена зарекомендувала себе задовільно, оскільки один раз 1 січня 2024 року не з`явилася на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин, однак засудженій не вдалось винести застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки з 8 січня 2024 року перебуває на службі в Збройних Силах України. Із засудженою проводилась соціально-виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження учинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіда індивідуально-виховного характеру. Згідно вимоги У1АП ГУ НП у Львівській області нових кримінальних правопорушень не вчиняла до адміністративної відповідальності не притягалась. Вважає, що іспитовий строк закінчився 9 лютого 2024 року, у зв`язку з наведеним просить звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні 8 березня 2024 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подання заперечив, в задоволенні такого просив відмовити.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання 8 березня 2024 року не з`явився, провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подала 7 березня 2024 року на електронну адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, згідно з якою подання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Засуджена, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання 8 березня 2024 року також не з`явились, неприбуття такої відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи №89/2022, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2022 року у справі №463/4864/18, провадження №1-кп/463/54/22, ОСОБА_7 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна; строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у справі №463/4864/18, провадження № 11-кп/811/240/22, вирок Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2022 року змінено, зокрема перекваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України; визнано винною ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; у відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки; на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відтак з урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку, призначеного ОСОБА_7 , мав би закінчуватися 12 жовтня 2024 року, оскільки такий було встановлено ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року, а не вироком Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2022 року.

При цьому судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 463/4864/18, провадження № 51-3662 км 22, ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року, в тому числі щодо ОСОБА_7 , скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109871676).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 2 лютого 2024 року у справі №463/4864/18, провадження № 11-кп/811/294/23, зупинено судове провадження у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту закінчення воєнного стану чи особливого періоду, або до звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 з військової служби (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116765056).

Відтак з наведеного вище вбачається, що встановлений ОСОБА_6 іспитовий строк на даний час скасовано та рішення за результатами апеляційного перегляду вироку суду ще не прийнято, а відтак підстави для скасування засудженій іспитового строку відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1