Постанова № 117516792, 07.03.2024, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/209/24

Провадження № 3/483/126/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2024 року з відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи від 31 січня 2024 року серії ВАВ № 893459 (справа № 483/209/24, провадження № 3/483/126/2024) та серії ВАВ № 893460 (справа № 483/210/24, провадження № 3/483/127/2024) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейськими Очаківського ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/209/24, провадження № 3/483/126/2024.

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 31 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 31 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень визнавав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справ повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 893459 від 31 січня 2024 року та серії ВАВ № 893460 від 31 січня 2024 року, заяви потерпілих на адресу відділу поліції про прийняття мір відносно ОСОБА_1 та їх письмові пояснення, постанову від 30 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинені повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі аналізу наявних в матеріалах справи даних про особу правопорушника, та оцінки ризиків, з урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/209/24, провадження № 3/483/126/2024 та справу № 483/210/24, провадження № 3/483/127/2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер: справа № 483/209/24, провадження № 3/483/126/2024.

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушень,що передбаченіч.2ст.173-2КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірісорока неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян всумі 680(шістсотвісімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на UA898999980313060106000014366, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів ГУКу м.Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілими, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: