Постанова № 117516790, 07.03.2024, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/15/24

Провадження № 3/483/19/2024

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові, інвалід ІІІ групи, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 11 грудня 2023 року о 15 год. 50 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , стукав в двері та вікно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 11 грудня 2023 року він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сукав у вікно, оскільки двері були зачиненні та можливо голосно просив відчинити двері.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини повідомлені ОСОБА_1 та додала, що останній був в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що бачила як 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 дуже гучно стукав у вікно до квартири ОСОБА_2 , кричав та виражався нецензурною лайкою, вона його злякалась та зайшла до своєї квартири.

Cтаттею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,свідка,дослідивши протоколпро адміністративнеправопорушення серії ВАВ № 820490 від 11 грудня 2023 року та матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,що передбаченест.173КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірітрьох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян в сумі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні, що підлягає перерахуванню на р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA898999980313060106000014366, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілою, особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: