Ухвала суду № 117516335, 07.03.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1527/23

Провадження № 2/386/60/24

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

07 березня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

Розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості :

- кредитним договором №2866422, в розмірі 23531, 10 грн.,

- кредитним договором №12944-06/2022 в розмірі 18875грн., всього у загальному розмірі 42406,10 грн.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2023 даний позов прийнято до провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. .

21.02.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України), а саме: позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі , а саме виходячи із заявлених вимог майнового характеру за 2 позовні вимоги майнового характеру; не надано докази, які підтверджують факти видачі відповідачу кредитних коштів, та докази, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитними договорами та їх розмір, станом на дату звернення з позовом до суду.

Позивач в позовній заяві зазначає, що йому невідомі засоби зв`язку поштові та інші відповідача, однак в копії договору №2866422 від 27.01.2022 вказана електрона пошта відповідача, тобто зазначене позивачем не відповідає дійсності.

Також, зазначено, що долучені до позовної заяви копії договорів факторингу не містять усіх аркушів документів, що унеможливлює встановлення усіх умов даних договорів.

Крім того, позивачем не надано доказів оплати за набуття прав вимоги за вказаними договорами.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету представника позивача 21.02.2024 о 13 год 45 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 26.02.2024.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч.13ст.187ЦПК України,якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,позовна заявазалишається безрозгляду.

Враховуючи те, що представник позивача отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом п`яти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду .

Роз`яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення уточненої позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.