Постанова № 117516311, 29.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/191/24

Номер провадження №3/351/256/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , керівник та головний бухгалтер ФГ "Мрія",

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи керівником та головним бухгалтером ФГ "Мрія", яке знаходиться за адресою: с. Попельники, вул. Шевченка, 48, Коломийського району, несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання по єдиному податку з с/г товаровиробників у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий звітний рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за період з 30.01.2023 по 30.10.2023 (за звітні періоди - 4 квартал 2022, 2 квартал 2023) фактично сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання 03.03.2023, 30.10.2023, граничний термін сплати - щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового звітного кварталу, чим порушено пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16, підпункту 295.9.2 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення №305 від 31.01.2024; Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, платежів, зборів №1506/09-19-04-07-14/20549691 від 22.01.2023р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ