Вирок № 117516159, 07.03.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/488/24

1-кп/189/193/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське з застосуванням звуко - та відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000008 від 06.01.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, українка, громадянка України, що має середню освіту, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, незаміжня, групи інвалідності не має, депутатом не являється, державних нагород не має, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, не судима,-

-яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

1. Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 воєнний стан на території України продовжено із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 воєнний стан на території України продовжено із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , 20.11.2023 о 12.19 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що її дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, шляхом вільного доступу взяла правою рукою з полиці та таємно викрала накопичувач USB T&G Veg.121 64GB, бездротові навушники Wireless TWS-5, навушники вставні з мікрофоном в коробці та воду туалетну жіночу «ALEXANDER OF PARIS VIVA LA VITA» 50 мл, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №216/24 від 11.01.2024 становить:

-накопичувач USB T&G Veg.121 64GB, вартістю 189 грн.;

-бездротові навушники Wireless TWS-5, вартістю 349 грн.;

-навушники вставні з мікрофоном, вартістю 49 грн.;

-вода туалетна жіноча «ALEXANDER OF PARIS VIVA LA VITA» 50 мл, вартістю 99 грн., а всього на загальну суму 686 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на суму 686 грн.

2. Крім того, ОСОБА_3 21.11.2023 о 12:25 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що її дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяла правою рукою з полиці та таємно викрала кабель USB-Lightning АРЕ, бездротові навушники Wireless TWS-5, карту пам`яті T&G microSDHC UHS-1 32 Гб, карту пам`яті T&G micro SD НС UHS-1 64 Гб, накопичувач USB T&G Veg.121 64 GB, масло д/губ Color Intense Lip Care та скраб д/губ CI LIP CARE, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №216/24 від 11.01.2024 становить:

-кабель USB-Lightning АРЕ, вартістю 69 грн.;

-бездротові навушники Wireless TWS-5, вартістю 349 грн.;

-карту пам`яті T&G microSDHC UHS-1 32 Гб, вартістю 169 грн.;

-карту пам`яті T&G microSDHC UHS-1 64 Гб, вартістю 229 грн.;

-накопичувач USB T&G Veg.121 64 GB, вартістю 189 грн.;

- масло д/губ Color Intense Lip Care, вартістю 59 грн.;

-скраб д/губ СІ LIP CARE, вартістю 59 грн., а всього на загальну суму 1192 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на суму 1192 грн.

3. Крім того, ОСОБА_3 , 28.11.2023 о 14.28 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що її дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяла правою рукою з полиці та таємно викрала колонку портативну НАVIT HV-SK872BT, блиск для губ Colour Intense MAGIC об`ємом 6 мл., підводку для повік рідку Lovit чорну, туш для вій EVA COLOR Maxxi lashes, помаду для губ гігієнічну Lovit Лічі, олію ефірну Aromat Mira помаранчеву, крем для обличчя The Lab Beauty зимовий захист об`ємом 75 мл, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №541/24 від 29.01.2024 становить:

-колонка портативна НАVIT HV-SK872BT, вартістю 349 грн.;

-блиск для губ Colour Intense MAGIC об`ємом 6 мл, вартістю 59 грн.;

-підводка для повік рідка Lovit чорна, вартістю 55 грн.;

-туш для вій EVA COLOR Maxxi lashes, вартістю 64 грн.;

-помада для губ гігієнічна Lovit Лічі, вартістю 22 грн.;

-олія ефірна Aromat Mira помаранчева, вартістю 39 грн.;

-крем для обличчя The Lab Beauty зимовий захист об`ємом 75 мл, вартістю 55 грн., а всього на загальну суму 643 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на суму 643 грн.

4. Крім того, ОСОБА_3 29.11.2023 о 11:11 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що її дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяла правою рукою з полиці та таємно викрала колонку портативну USB з ремінцем, гель для вмивання 2в1 Біокон Білосніжка освітлюючий 160 мл., насіння соняшника смажене Баба Шура солоне масою 145 г, воду туалетну жіночу СНІСА GAME об`ємом 45 мл, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №542/24 від 29.01.2024 становить:

-колонка портативна USB з ремінцем, вартістю 199 грн.;

-гель для вмивання 2в1 Біокон Білосніжка освітлюючий 160 мл., вартістю 84 грн.;

-насіння соняшника смажене Баба Шура солоне масою 145 г, вартістю 34 грн.;

-вода туалетна жіноча СНІСА GAME об`ємом 45 мл, вартістю 99 грн., а всього на загальну суму 416 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на суму 416 грн.

5. Крім того, ОСОБА_3 01.12.2023 о 11:26 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що її дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми, особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяла правою рукою з полиці та таємно викрала бездротові навушники Wireless TWS-5, навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 та сода харчова Doday 300 г, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 216/24 від 11.01.2024 становить:

-бездротові навушники Wireless TWS-5, вартістю 349 грн.;

-навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, вартістю 399 грн.;

-сода харчова Doday 300 г, вартістю 19 грн., а всього на загальну суму 767 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на суму 767 грн.

1. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 по першому епізоду звинувачення, свою вину визнала повністю та суду показала, що 20.11.2023 року близько 12:19 год., вона перебувала у торговому залі магазину «Аврора» за адресою: вул. Центральна, 15 смт. Покровське, звідки здійснила крадіжку накопичувача USB, бездротових навушників, навушників вставних з мікрофоном, жіночу туалетну воду, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. В скоєному розкаюється.

2. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 по другому епізоду звинувачення, свою вину визнала повністю та суду показала, що 21.11.2023 року близько 12:25 год., вона перебувала у торговому залі магазину «Аврора» за адресою: вул. Центральна, 15 смт. Покровське, звідки здійснила крадіжку кабелю USB, бездротових навушників, карти пам`яті, накопичувач USB, масло для губ, скраб для губ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. В скоєному розкаюється.

3. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 по третьому епізоду звинувачення, свою вину визнала повністю та суду показала, що 28.11.2023 року близько 14:28 год., вона перебувала у торговому залі магазину «Аврора» за адресою: вул. Центральна, 15 смт. Покровське, звідки здійснила крадіжку колонки, блиску для губ, підводку для повік, туш для вій, помаду для губ, олію ефірну, крем для обличчя, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. В скоєному розкаюється.

4. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 по четвертому епізоду звинувачення, свою вину визнала повністю та суду показала, що 29.11.2023 року близько 11:11 год., вона перебувала у торговому залі магазину «Аврора» за адресою: вул. Центральна, 15 смт. Покровське, звідки здійснила крадіжку колонки, гель для вмивання, насіння соняшника, воду туалетну жіночу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. В скоєному розкаюється.

5. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 по п`ятому епізоду звинувачення, свою вину визнала повністю та суду показала, що 01.12.2023 року близько 11:26 год., вона перебувала у торговому залі магазину «Аврора» за адресою: вул. Центральна, 15 смт. Покровське, звідки здійснила крадіжку навушників, соди харчової, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 , направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за його відсутності. Покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду.

Визнаючи себе повністю винуватою та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_3 просила суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй діянь доведено у повному обсязі, її дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану», за ч. 4 ст. 185 КК України - «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

По справі цивільний позов не заявлявся.

02.02.2024 року обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 01.04.2024 року включно.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання як у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, так і відповідно до положень Загальної частини КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особи винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у відповідності до ст.ст. 66-67 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинених нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства»).

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст.10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, її вік та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, не судима, однак офіційно ніде не працює, незаміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, вчинила умисні, корисливі кримінальні правопорушення проти власності.

Враховуючи, всі зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно обрати в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, за залучення експертів на проведення судово-товарознавчих експертиз підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави 1240,00 грн.

Долю речових доказів по справі суд вирішив у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи, оформленої висновком експерта №216/24 від 11.01.2024 в розмірі 540,00 (п`ятсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи, оформленої висновком експерта №541/24 від 29.01.2024 в розмірі 380,00 (триста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи, оформленої висновком експерта №542/24 від 29.01.2024 в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Речові докази:

-DVD-R диски «Havit» з фрагментами відеозапису від 20.11.2023 року, 21.11.2023

року, 01.12.2023 року, 28.11.2023 року, 29.11.2023 року з камери відеоспостереження крамниці «Аврора», що розташована за адресою: вул. Центральна, 15 смт. Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- помаду для губ гігієнічну «Lovit», крем для обличчя «The Lab Beauty», жіночу туалетну воду «СНІСА GAME» - повернути за належністю ТОВ «Вигідна покупка».

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1