Постанова № 117515217, 06.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/577/24

ЄУН 226/577/24

Провадження № 3/226/132/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції№ 2Покровського РУПГУНП вДонецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у порушення п. 1 постанови Димитровського міського суду Донецької області від 29 січня 2024 року, яким йому заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня, за винятком часу перебування на роботі, 22.02.2024 о 21.20 год. під час перевірки за місцем мешкання був відсутній без поважної причини, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила адміністративного нагляду.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується довідкою про результати розгляду повідомлення від 22.02.2024, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2024, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 07.08.2023 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 29.01.2024 про внесення змін у постанову про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, поясненнями наданими ним в суді.

При застосуваннідо ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (п`ятдесят одна) грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін