Вирок № 117514901, 05.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42014/23

Провадження №1-кп/761/2480/2024

В И Р О К

іменем України

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100004386 від 24.10.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не одружений, не працює, здобув вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 24 жовтня 2023 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-887», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно взяв з торгових полиць та поклав у власний пакет, який мав при собі, наступні товари: молочний шоколад «Мілка МММАХ» 276 г., у кількості 4 штуки, вартістю 116 грн. 24 коп. кожна, загальною вартістю 464 грн. 96 коп., молочний шоколад «Мілка ММАХ» 300 г. у кількості 3 штуки, вартістю 95 грн. 12 коп. кожна, загальною вартістю 285 грн. 36 коп., молочний шоколад «Мілка ММАХ» OREO 300 г., у кількості 2 штуки, вартістю 125 грн. 30 коп. кожна, загальною вартістю 250 грн. 60 коп., молочний шоколад «Мілка ММАХ» NOISETTE 270 г., у кількості 1 штука, вартістю 126 грн. 72 коп., молочний шоколад «MAX FUN» 150 г., у кількості 2 штуки, вартістю 60 грн. 72 коп. кожна, загальною вартістю 121 грн. 44 коп., жувальне желе ТМ «Haribo» 80 г., у кількості 2 штуки, вартістю 32 грн. 32 коп. кожна, загальною вартістю 64 грн. 64 коп., сухарики ТМ «Maretti», у кількості 1 штука, вартістю 27 грн. 90 коп., желе ТМ «Roshen, 47 г., у кількості 1 штука, вартістю 19 грн. 12 коп., сирочок ТМ «Milka» 29 г., у кількості 1 штука, вартістю 16 грн. 32 коп., батончик ТМ «Своя лінія» 30 г., у кількості 1 штука, вартістю 13 грн. 84 коп., напій слабоалкогольний «Джин тонік», об`єм 330 мл., у кількості 1 штука, вартістю 21 грн. 52 коп., випічка «Піде по-тайськи», вагою 100 г., у кількості 2 штуки, вартістю 15 грн. 44 коп. кожна, загальною вартістю 30 грн. 88 коп., сирок глазурований ТМ «Ферма» 72 г., у кількості 2 штуки, вартістю 9 грн. 76 коп. кожна, загальною вартістю 19 грн 52 коп. без ПДВ, льодяники «Halls», 47 г., у кількості 1 штука, вартістю 15 грн. 12 коп. без ПДВ.

В подальшому ОСОБА_2 , утримуючи при собі викрадене майно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пройшов через каси та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

А всього, ОСОБА_2 , намагався викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, на загальну суму 1 477 гривень 94 копійки, що належить ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 повідомив, що ввечері 24 жовтня 2023 року, він, перебуваючи в місті Києві на вул. Данила Щербаківського, 52 зайшов до магазину «АТБ», де таємно взяв з прилавків різні продукти, після чого пройшов повз касу та вийшов на вулиці, де його одразу ж зупинив охоронець магазину. У вчиненому розкаюється. Перелік та вартість викраденого - не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вид і розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, виду та розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, ступінь реалізації злочинного умислу, дані, які характеризують його особу, те, що він не працює, не має офіційного джерела доходів, раніше був судимий за вчинення умисного корисливого злочину, проте судимість погашена, наразі є обвинуваченим у вчиненні аналогічних злочинів у різних районах міста Києва та Київської області, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, немає сім`ї або осіб на утриманні. Також судом враховується, що викрадене майно було повернуто потерпілому.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, наявності однієї пом`якшуючої покарання обставини, даних про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, судом враховується характер вчиненого кримінального правопорушення, та обставини його скоєння в умовах воєнного стану, особу обвинуваченого, який не працює і не має офіційного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має сім`ї або осіб на утриманні, є особою, яка перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 2000 року, а тому призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, явно не відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процессуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами, а також враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває під вартою за ухвалою Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня оголошення цього вироку, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2023 року по 26 жовтня 2023 року включно із розрахунку день за день.

Речові докази:

- DVD-R диск, який містить відеозаписи із камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 52, який зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- товари, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - передати у розпорядження потерпілого.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1