Рішення № 11751286, 03.06.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1879/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О. ,

за участю представника позивача Марченка Т.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 березня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 300, 49 грн. без врахування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 26 вересня 2007 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 010/08-112/69125, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 5 000, 00 грн. строком на 24 місяці із відсотковою ставкою в розмірі 24, 1 % річних та кінцевим строком погашення 26 вересня 2009 року. Позивач виконав свої зобовязання за договором, видавши відповідну суму коштів відповідачу готівкою через банкомати. Втім, відповідач не виконує свої зобовязання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору із відповідачем результатів не принесли, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Станом на 18 лютого 2010 року заборгованість відповідача складає: 4 217, 76 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1082, 73 грн. прострочені відсотки, а загалом 5300, 49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги у зв язкою з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості за час розгляду справи судом і просив стягнути 3780, 44 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини.

26 вересня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 010/08-112/69125, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 5 000, 00 грн. строком на 24 місяці з кінцевим строком повернення 26 вересня 2009 року та відсотковою ставкою в розмірі 24, 1 % річних (а.с. 6).

Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу відповідну суму коштів готівкою через банкомати.

Станом на 18 лютого 2010 року через неналежне виконання відповідачем своїх обовязків по договору, утворилася заборгованість, що згідно з розрахунком складає 5 300, 49 грн., з яких: 4 217, 76 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1082, 73 грн. прострочені відсотки (а.с. 16).

Відповідач за час розгляду справи судом частково сплатив суму боргу, залишок якої станом на 01 червня 2010 року складає: 2917, 76 грн. заборгованість за кредитом, 862, 68 заборгованість за відсотками, а загалом 3780, 44 грн.

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що відповідач-позичальник не виконує своїх зобовязань по договору, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо). Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 29090312 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 44 коп. , з яких: 2917, 76 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 862, 68 грн. прострочені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 53 (пятдесят три) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Непша