Рішення № 11751267, 17.05.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1710/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 травня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О.,

за участю представника позивача Валешинської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 26867, 90 грн. без врахування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 23 квітня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 72Б-50, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 16 800, 00 грн. з кінцевим строком повернення 22 квітня 2011 року із відсотковою ставкою в розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання зобовязань по основному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 23 квітня 2008 року укладений договір поруки. Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідну суму коштів відповідачу. Втім, основний боржник-позичальник неналежним чином виконує свої зобовязання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору, у тому числі предявлення вимог про сплату боргу до поручителя, результатів не принесли. Станом на 15 лютого 2010 року заборгованість відповідача складає 26867, 90 грн., з яких 16 476, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 863, 90 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 3 528,00 грн. заборгованість по сплаті комісій за разрахункове обслуговування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки і особиста розписка про отримання повістки, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслала.

За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини.

23 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 72Б-50, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 16800, 00 грн. з кінцевим строком повернення 22 квітня 2011 року із відсотковою ставкою в розмірі 24 % річних (а.с.7-13).

Також 23 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_5 укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязується нести перед банком солідарну відповідальність в повному обсязі за невиконання позичальником умов кредитного договору (а.с.19-20).

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши 16800, 00 грн. відповідачу (а.с.15-16).

Втім, позичальник і поручитель неналежним чином виконують свої зобовязання по договору кредиту та договору поруки, не сплачують тіла кредиту, відсотків за користування ним, щомісячних комісій, внаслідок чого станом на 15 лютого 2010 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26867, 90 грн., з яких 16476, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6863, 90 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 3 528, 00 грн. заборгованість зі сплати комісій за розрахункове обслуговування (а.с.23).

Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними (а.с.24).

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Ч.1 ст.553 ЦПК України зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч.ч.1, 2, ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позичальник порушив умови кредитного договору, не виконав своїх зобовязань, допустив прострочення, а поручитель не виконав своїх обовязків за договором поруки, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором кредиту (відсотки, пеня, штраф тощо) у солідарному порядку з обох відповідачів.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Довгалівське Рокитнянського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Бобринець Кіровоградської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, транзит./т. 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором у сумі 26 867 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 90 коп. , з яких 16476, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 863, 90 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 3 528, 00 грн. заборгованість зі сплати комісій за розрахункове обслуговування.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 68 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Непша