Вирок № 11751210, 30.08.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1- 363/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 30 » августа 2010 года Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретаре Плужник И.А.,.

с участием прокурора Непши Н.П.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, украинца, граждана Украины, имеющего средне- техническое образование, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего по устному договру грузчиком на Центральном рынке г.Херсона, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого:

- 29.09.2003 года Суворовским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 13.05.2005 года освобожденного условно-досрочного на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

- 12.04.2005 года определением Верховного Суда Украины указанный приговор отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение;

- 18.11.2005 года Суворовским районным судом г.Херсона по ч.2 ст. 187, ч. 4 ст.. 187 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 14.04.2007 года освобожденного с заменой неотбытого срока наказания 1 год 10 месяцев на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства , а 30.03.2009 года постановлением Днепровского районного суда г.Херсона условно-досрочно осовбожденного от отбывания оставшейся основной части наказания, составляющей 1 месяц 5 дней,

осужденного|:

14.07.2010 года Центральным районным судом г.Николаева по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 76 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

06.04.2010 года примерно в 10 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь на рынке ”Феникс”, расположенном по пр. Октябрьскому, 344 г.Николаева , руководствуясь умыслом , направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, приобрел у потерпевшей ОСОБА_3, венок стоимостью 25 гривен, расплатившись с последней купюрой номиналом 200 гривен, достоверно зная, что укаказанная купюра является сувенирной. Не догадываясь о преступных немерениях ОСОБА_2, потерпевшая получила от него сувениную купюру номиналом 200 гривен и выдала подсудимому 175 гривен сдачи. ОСОБА_2, удерживая при себе приобретенный товар венок, стоимостью 25 гривени и 175 гривен, выданных ему потерпевшей, скрылся с места преступления, распорядившись, приобретенным товаром и денежными средствами по своему усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при изложенных в приговоре обстоятельствах 06.04.2010 года , находясь на рынке Корабельного района г.Николаева, обманным путем завладел денежными средствами и товаром потерпевшей ОСОБА_3, передав последней при приобретении венка, сувенирную купюру номиналом 200 гривен, и получив сдачу от последней в сумме 175 гривен. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из заявления потерпевшей ОСОБА_3 от 09.04.2010 года, адресованного на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, следует, что 06.04.2010 года около 10 часов 30 минут на рынке ”Феникс” г.Николаева неизвестное лицо, расчитавшись с ней сувенирной купюрой номиналом -200 гривен , приобрел венок стоимостью 25 гриивен, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 200 гривен (л.д. 3).

В соответствии патента № 255018, выданного Государственной налоговой инспекцией Корабельного района г.Николаева, потерпревшвая имела право на торговлю венками (л.д. 6).

При проведении опознания, что зафиксировано в протоколе от 15.05.2010 года, потерпевшая при предоставлении ей четырех фотографии, в том числе и фотографии ОСОБА_2, опознала последнего , как лицо, завладевшее 06.04.2010 года обманным путем ее имуществом и денежными средствами (л.д. 23).

Согласно протокола осмотра от 03.04.2010 года , купюра номиналом 200 гривен, которой расчитался с потерпевшей подсудимый, имеет надпись “ сувенир” (л.д. 4).

В соответствии с выводами эксперта ( акт № 4 от 02.07.2010 года) предоставленная на исследование купюра - не отвечает аналогичным банкнотам, что находятся в официальном обороте Украины и не является платежным средством, а является сувенирной продукцией (л.д. 29-30). Указанная купюра осмотрена (л.д. 33), признана в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (л.д. 34) и передана в камеру вещественных доказательств в камеру Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской облати (л.д. 35).

Исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенном повторно, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 190 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, страдающего туберкулезом легких и урологическими заболеваниями, состоящего в фактических брачных отношениях с женщиной, находящейся в настоящее время в состоянии беременности, имеющего мать, преклонного возраста, страдающую урологическими заболеваниями..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, а также полное возмещение им материального ущерба, причиненного потерпевшей.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_2. наказания в виде лишения свободы, которое, учитывая , что последний инкриминируемое ему преступление совершил до постановления приговора Центрального районного суда г. Николаева от 14.07.2010 года, ему следует назначить наказание с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Кроме того, учитывая, что материальный ущерб подсудимым возмещен потерпевшей в полном объеме, иск, гражданский заявленный последней в ходе досудебного следствия, по мнению суда, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_2. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины по настоящему приговору и по ч. 2 ст. 190 УК Украины по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 14.07.2010 года - окончательно к отбытию, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы указанным органам и являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы п о настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 557 гривен 28 копеек (л.д.32) , которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016.

Вещественно е доказательство по делу, а именно: сувенирную купюру номиналом 200 гривен, находящуюся на хранении в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 33) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

.

Судья

Корабельного районного суда

г.Николаева Е.В.Кутурланова