Ухвала суду № 117510655, 06.03.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28461/23

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

15.01.2024 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000508/2 від 25.07.2023.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500500/2023/001026 від 25.07.2023.

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» суму сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

27.02.2024 року представником позивача надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, в 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення допущено помилку та невірно зазначено організаційно-правову форму підприємницької діяльності позивача, а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕЛІОС-ВАН», замість правильного: «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕЛІОС-ВАН».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в рішенні суду від 15.01.2024 року, а саме описку в 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення та вважати вірною організаційно-правову форму підприємницької діяльності позивача, а саме: «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕЛІОС-ВАН» та викласти 4 та 5 абзаци рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» суму сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо