Рішення № 11750874, 11.10.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2 - 295

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Комара Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 3380,42 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на час подачі позову становить 26962 гривні 23 копійки, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного договору № 290/2006 від 29 травня 2006 року Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 6097,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 27 травня 2011 року.

Позичальник зобовязався щомісячно погашати тіло кредиту та сплачувати відстоки за користування коштами із розрахунку 9,5 % річних.

Однак позичальник своїх зобовязань, передбачених кредитним договором у зазначені терміни не виконував, не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, а тому 20 березня 2009 року йому було направлено претензію №478/11 про порушення основного зобовязання з вимогою дострокового погашення залишку боргу. Проте ОСОБА_1 вимогу банку не виконав.

У забезпечення повернення кредиту позивачем укладено договір поруки б/н від 02 червня 2006 року з ОСОБА_2, згідно з яким останній зобовязався погасити кредит у випадку порушення боржником виконання зобовязання.

Після порушення своїх кредитних зобов»язань ОСОБА_1, вимогу про погашення боргу банк пред»являв і до ОСОБА_2, однак доказів відправлення йому претензії суду представити не може.

У даний час загальний борг відповідачів перед банком становить: сума несплаченого кредиту 2307,20 доларів США, несплачені відсотки 417,85 доларів США, щомісячна комісія 313,36, та пеня -342, 01долара США, разом 3380,42 доларів США, що по курсу НБУ станом на час заявлення позову складає 26962 гривень 23 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи належним чином був повідомлений через оголошення у пресі, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що дійсно, 02 червня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ним було укладено Договір поруки, відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору.

Однак кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив до нього вимоги про виконання договору, тому вважає, що порука припинилася, просить у позові в частині стягнення з нього заборгованості відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позицію відповідача підтримала та доповнила, що банк з 2008 року відповідачу ОСОБА_2 не повідомляв про неналежне виконання договору ОСОБА_1 Відповідно до умов договору поруки, банк зобовязаний був повідомити поручителя про те, що позичальник порушує графік погашення кредиту. У матеріалах справи немає жодних доказів того, що банк повідомляв поручителя про неналежне виконання умов кредитного договору позичальником. Крім того, згідно положень Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки, а якщо такий строк не передбачений, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, не предявить вимоги до поручителя.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Копією кредитного договору № 290/2006, від 29 травня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, копією договору поруки б/н від 02 червня 2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_2, підтверджено, що 29 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, поручителем по якому є ОСОБА_2

Розшифровкою заборгованості (а.с.8-10) підтверджено, що обов»язання по договору позичальником не виконуються і на час подачі позову борг по даному договору становить суму позовних вимог.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Судом встановлено, що банк не повідомляв поручителя ОСОБА_2 про неналежне виконання основного зобов`язання ОСОБА_1, тому поручитель не мав можливості впливати на виконання зобов`язання позичальником.

П.2.2. Договору поруки передбачено обов»язок банку повідомляти поручителя про невиконання позичальником своїх зобов»язань. Оскільки банк свій обов»язок по відношенню до поручителя не виконав, то в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 слід відмовити, за їх безпідставністю.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 559, 610, 611, 612, 1046, 1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути у з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 26962 (двадцять шість тисяч девятсот шістдесят дві) гривні 23 копійки боргу та 389,62 гривень судових витрат по справі, зарахувавши на розрахунковий рахунок 29098803003003 Івано-Франківського РУ ВАТ КБ «Надра», МФО 336871 код ЄДРПОУ 26214767.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду Г.В.Калиній