Ухвала суду № 117507812, 07.03.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

07 березня 2024 року Справа № 926/1877/23Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши клопотання представника позивача (вх.№718) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

без виклику сторін

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії в сумі 110 465, 65 грн

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (далі - АТ "МЕГАБАНК") звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (далі - ТОВ "Чернівцігаз Збут") про стягнення заборгованості зі сплати комісійної винагороди за договором про надання гарантії №404 від 29.10.2021 у розмірі 110 465,65 грн, що нарахована у період з 01.02.2022 по 21.07.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2023.

У відзиві на позовну заяву від 22.05.2023 відповідач заперечив проти позовних вимог, мотивуючи це тим, що фактична послуга з видачі тендерної гарантії з 03.06.2022 не надавалась та не могла бути наданою, у зв`язку з тим, що Рішенням Правління Національного банку України від 02.06.2022 АТ «МЕГАБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Крім того, відповідач зазначає, що після зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання ТОВ «Чернівцігаз Збут» перед АТ «МЕГАБАНК» щодо погашення заборгованості по сплаті комісійної винагороди за договором про надання гарантії №404 від 29.10.2021, припинені в повному обсязі.

30.05.2023 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №910/7823/23, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

01.06.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, від представника відповідача 01.06.2023 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви по справі №910/7823/23.

Ухвалою суду від 01.06.2023 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче судове засідання на 13.06.2023.

Ухвалою від 13.06.2023 судом зупинено провадження у справі №926/1877/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7823/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про визнання припиненими зобов`язань за договором від 29.10.2021 №404 у сумі 62136,99 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

20.02.2024 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження, аргументуючи це тим, що Господарським судом міста Києва від 25.09.2023 винесено рішення по справі №910/7823/23 у якому відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання припиненим зобов`язання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Чернівцігаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/7823/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.02.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 14.03.2024.

07.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 14.03.2024 та у всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши дане клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу, у зв`язку з військовим станом, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08 квітня 2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача (вх.№718) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 10:30 год 14 березня 2024 року провести за участю представників позивача по справі №926/1877/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представників позивача - адвоката Беринді Олега Олеговича зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та адвоката Зінчука Ярослава Володимировича зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 07.03.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв