Ухвала суду № 117507591, 07.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/472/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх. №5707 від 01.03.2024) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення розгляду справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; код ЄДРПОУ: 42206328) до Харківського квартирно-експлуатаційного управління (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61; код ЄДРПОУ: 07923280) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, в якій просить суд стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №35 від 01.02.2023 у загальному розмірі 21 926,72 грн. яка складається з: пеня у розмірі 16 572,89 грн., 3% річних у розмірі 1 975,23 грн., інфляційні втрати 3 378,60 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Харківського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/472/24.

01.03.2024 до суду надійшло клопотання (вх.№5707 від 01.03.2024) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення розгляду справи, в якому просить суд зупинити провадження по справі №922/472/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/4216/23.

В обґрунтування клопотання зазначає предметом спору у справі №922/472/24 є стягнення за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №35 від 01.02.2023 пені за період з 01.07.2023 по 26.10.2023 у розмірі 16572,89 грн., 3% річних за період з 01.07.2023 по 30.11.2023 в розмірі 1975,23 грн., інфляційні втрати за період з липня 2023 року по листопад 2023 року у сумі 3378,60 грн.

Зазначені суми пені, 3% річних та інфляційні втрати були нараховані у зв`язку з несплатою за спожиту електричну енергію у січні 2023 року на суму 59346,89 грн, у лютому 2023 року на суму 47307,12 грн. та березні 2023 року на суму 50368,08 грн.

Також, у Господарському суді Харківської області розглядається справа №922/4216/23, предметом спору якої є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2023 року по березень 2023 на загальну суму 157022,09 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 35 від 01.02.2023.

Наразі ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2023 зупинено провадження по даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22.

З вищезазначеного вбачається, що вимога щодо стягнення з Відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат, що розглядається у справі № 922/472/24, є похідною від суми основного боргу за спожиту електричну енергію за період з січня 2023 року у сумі 59346,89 грн., лютий 2023 року у сумі 47307,12 грн. та березень 2023 року у сумі 157022,09 грн , що є предметом спору у справі №922/4216/23.

Таким чином, без вирішення справи № 922/4216/23 неможливо об`єктивно та повно вирішити справу №922/472/24, адже вони є взаємопов`язаними.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України просить суд зупинити провадження по справі № 922/472/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/4216/23.

Розглянувши клопотання (вх. №5707 від 01.03.2024) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, у клопотанні (вх. №5707 від 01.03.2024) про зупинення розгляду справи представник Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" просить суд зупинити провадження по справі № 922/472/24 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/4216/23, в якій відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 01.12.2023 зупинено провадження до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

Проте представник Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" не надає до суду докази на підтвердження пов`язаності справи №922/4216/23 та справи №922/472/24.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд приймає до розгляду клопотання (вх.№5707 від 01.03.2024) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення розгляду справи та вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" докази на підтвердження пов`язаності справи №922/4216/23 та справи №922/472/24.

Керуючись статтями 73-74, 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. №5707 від 01.03.2024) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення розгляду справи - прийняти до розгляду.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" докази на підтвердження пов`язаності справи №922/4216/23 та справи №922/472/24, а саме копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у справі №922/4216/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали складено та підписано 07.03.2024.

СуддяТ.О. Пономаренко