Ухвала суду № 117507461, 06.03.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.2024м. СумиСправа № 920/237/24

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» (просп. М. Лушпи, буд. 5, корп. 10, м. Суми, 40035)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 95 431 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 95 431 грн 00 коп. сплачених відповідачу за договором про надання послуг з технічного обслуговування будинку від 01.01.2020, укладеним між ОСББ «Сонячна брама 10» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 . Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати (витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн 00 коп.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за ініціативою суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву (вх. № 1246), в якій просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка на дату укладення договору, складання і підписання актів виконаних робіт була головою правління ОСББ «Сонячна брама 10».

Виходячи з предмету та підстав позову, розглянувши клопотання позивача, суд залучає до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 (останнє місце реєстрації за даними Єдиного державного демографічного реєстру, дата зняття з реєстрації - 21.02.2023), РНОКПП НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_2 додані позивачем до позовної заяви.

З урахуванням приписів ч. 10 ст. 176 ГПК України, оскільки отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , виклик такої особи здійснюється судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У позовній заяві позивач просить суд: 1) витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про дати усіх виїздів з України та в`їздів на територію України громадянки України ОСОБА_2 за період з 01 січня 2022 року до 28 лютого 2023 року; 2) витребувати у відповідача інформацію та копію наказів про прийняття на роботу працевлаштованих працівників із зазначенням посад або укладених договорів з фізичними особами для виконання умов договору про надання послуг з технічного обслуговування будинку від 01 січня 2020 року. Надати підтверджуючі документи, що стосуються виконаних робіт з ремонту даху будинку за сплаченими рахунками від 11 жовтня 2022 року, 04 листопада 2022 року, 22 листопада 2022 року на загальну суму 36950 гривень, а саме: фотофіксацію виконаних робіт, списку матеріалів, що використовувались, точну локацію виконаних робіт, ПІБ посадових осіб, що виконували роботи. Надати інформацію про посадових осіб ОСОБА_1 (на той час ФОП), що займались прибиранням прибудинкової територій, сходових клітинок, прибиранням снігу, обслуговуванням внутрішньобудинкових систем будинку, обслуговуванням клумб, озелененням прибудинкової території із зазначенням виду робіт, що були виконані за період з січня 2022 року до січня 2023 року.

За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування у Державної прикордонної служби України інформації про дати усіх виїздів з України та в`їздів на територію України громадянки України ОСОБА_2 за період з 01 січня 2022 року до 28 лютого 2023 року, оскільки позивач не зазначив заходів, яких ним вжито для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу. Суд враховує, що позов поданий від імені ОСББ "Сонячна брама 10" адвокатом, який не позбавлений права звернутися із відповідним адвокатським запитом в порядку ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В частині витребування доказів та інформації у відповідача суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивач не зазначив заходів, яких ним вжито для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу. Суд враховує, що у листі від 01.03.2023 позивач просив відповідача надати роз`яснення щодо виконаних робіт, а не докази та інформацію, які просить суд витребувати у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 50, 81, 120, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/237/24.

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.04.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна брама 10» про витребування доказів, що викладене у позовній заяві - відмовити.

4.Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6.Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

7. Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу.

8.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.03.2024.

СуддяД. В. Вдовенко