Рішення № 11750635, 10.09.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5717/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Сахно А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків. В обґрунтування позову зазначив, що 09.05.2007 року о 09.40 годині по вул. Петровського у м. Донецьку відповідач ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Згідно довідки відділу оформлення ДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області за № 1714 від 10.05.2007 року дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, по даному факту складений протокол про адміністративне правопорушення АВ № 205964 від 09.05.2007 року. Постановою судді Ленінського районного суду м. Донецька І.П. Івановим по справі № 3-4894 за 2007 рік відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Автомобіль марки «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 був застрахований в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» по договору страхування автотранспорту (КАСКО) № М6-102415-17 від 16.06.2006 року. Згідно висновку спеціаліста № 238/07 автотоварознавчого дослідження від 09.08.2007 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП на момент проведення експертизи становить 2277, 75 гривень.

Відповідно до вищезазначеного ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» було складено розрахунок суми страхового відшкодування від 05.09.2007 року та страховий акт № 2138-07-211 від 05.09.2007 року про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 складає 2046,63 гривні.

З урахуванням акту взаємозаліку боргу від 28.08.2007 року, умов договору страхування та виконуючи свої договірні зобов»язання позивач ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виплатила власнику вищезазначеного автомобілю страхове відшкодування в розмірі 1716,98 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 5718 від 17.09.2007 року. Загальна сума збитків, понесених позивачем ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» складає 1807,84 гривень. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги на вказану суму з відповідача, який добровільно відшкодувати суму заборгованості відмовився, у звязку з чим позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

До судового засідання представник позивача за дорученням не з”явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу та закінчувати слухання у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 09.05.2007 року о 09.40 годині по вул. Петровського у м. Донецьку відповідач ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Згідно довідки відділу оформлення ДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області за № 1714 від 10.05.2007 року дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, по даному факту складений протокол про адміністративне правопорушення АВ № 205964 від 09.05.2007 року. Постановою судді Ленінського районного суду м. Донецька І.П. Івановим по справі № 3-4894 за 2007 рік відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Автомобіль марки «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 був застрахований в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» по договору страхування автотранспорту (КАСКО) № М6-102415-17 від 16.06.2006 року. Згідно висновку спеціаліста № 238/07 автотоварознавчого дослідження від 09.08.2007 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП на момент проведення експертизи становить 2277, 75 гривень.

Відповідно до вищезазначеного ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» було складено розрахунок суми страхового відшкодування від 05.09.2007 року та страховий акт № 2138-07-211 від 05.09.2007 року про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2 складає 2046,63 гривні.

З урахуванням акту взаємозаліку боргу від 28.08.2007 року, умов договору страхування та виконуючи свої договірні зобов»язання позивач ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виплатила власнику вищезазначеного автомобілю страхове відшкодування в розмірі 1716,98 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 5718 від 17.09.2007 року. Загальна сума збитків, понесених позивачем ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» складає 1807,84 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 ЦК України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.ст. 11 п.3 ч.2,1166 ч.1, 1187 ч.2, 1192 Цивільного кодексу України матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Як вбачається з матеріалів справи відповідач постановою Ленінського районного суду м. Донецька визнаний винуватцем дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування збитків» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн.00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 993,1166,1187,1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 131,174,209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», розташованого за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б, офіс 208, п/р 26508301068944 в АКБ «Форум» МФО 322948, ЄДРПОУ 23498273 суму завданих збитків у розмірі 1807 грн. 84 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», розташованого за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б, офіс 208, п/р 26508301068944 в АКБ «Форум» МФО 322948, ЄДРПОУ 23498273 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: