Постанова № 117504872, 27.02.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1289/24

Справа № 760/582/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

старшого солдата в/ч НОМЕР_1 ,

ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 25.12.2023, о 08.30 год., не з`явився на ранкову перевірку до пункту тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, з`явившись до в/ч 26.12.2023, приблизно о 08.30 год.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він перебуває у розпорядженні в/ч НОМЕР_1 , отримує заробітну плату в сумі 850 грн. щомісячно, а тому повинен з`являтися на службу тільки за наказом (викликом) командира. 25.12.2023 виклику на службу не було, а тому він та ОСОБА_2 не прибули на ранкову перевірку. Прибули вранці наступного дня - 26.12.2023 також без виклику командира.

Свідок ОСОБА_3 судді пояснив, що особа, яка склала протокол, свідок та інші особи, які можуть надати пояснення, наразі перебувають на бойовому завданні, тому прибути до суду не мають можливості. Він є відповідальною особою на ведення журналу виходу військовослужбовців на службу до в/ч НОМЕР_1 за місцем тимчасової дислокації. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ухиляються від служби, один раз у три дні прибувають на ранкове шинкування, щоб уникнути кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України. 25.12.2023, на ранкову перевірку, ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 не прибули. Він телефонував ОСОБА_4 , останній не відповів. ОСОБА_2 підняв слухавку, проте, на службу так і не вийшов. Враховуючи, що така поведінка обох солдатів була систематичною, керівництво прийняло рішення скласти відповідні протоколи.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Таким чином, на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

Так, відповідно до витягу із наказу №11 від 24.02.2022 командира військової частини НОМЕР_1 - відповідно до мобілізаційного плану ОСОБА_1 , призваний на військову службу з 24.02.2022, зарахований у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 та до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено та не спростовується ОСОБА_1 , що 25.12.2023 він дійсно не з`явився на ранкову перевірку до пункту тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 .

Доводи ОСОБА_1 , що він та ОСОБА_2 повинні прибувати на службу тільки за наказом (викликом) командира в/ч НОМЕР_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовуються як доказами, наявними у справі, так і поясненнями обох військовослужбовців та свідка, даними суду, у відповідності до яких кожні три дні вони без наказу (виклику) командира з`являлись на ранкову перевірку.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу винного, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2017 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 грн.).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA278999980313090106000026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: