Рішення № 117504661, 21.02.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21595/23

пр. № 2/759/725/24

21 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальність «Платінум Фіненс» (02140, м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 525), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д), Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог

У листопаді 2023р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ТОВ «Платінум Фіненс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. від 25.06.2021р. зареєстрованого в реєстрі № 236544 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Платінум Фіненс» заборгованості в сумі 11 310,83 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що під час перевірки даних у автоматизованій системі виконавчого провадження було встановлено, що 10.02.2022р. старшим державним виконавцем Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) Кашарною Н.В. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі виконавчого напису № 236544 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., 25.06.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фіненс» заборгованості у сумі 11 310,83 грн. На підставі виконавчого провадження 10.02.2022р. було накладено арешт на банківський рахунок, на який зараховується заробітна плата. Вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом 25.06.2021р. відбулося з порушенням вимог ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та п.п. 3.1., 3.4 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальної дії. Вказує, що у неї не було жодних правових відносин з ТОВ «Платінум Фіненс», жодного договору не підписувала, а тому вважає, що вчинення виконавчого напису відбулося з порушенням вимог законодавства.

Крім того, у постанові про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 10.02.2022р. вказано адресу позивача - АДРЕСА_2 . В той же час, ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.01.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Платінум Фіненс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, що Приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 25.06.2021 року було вчинено виконавчий напис № 236544 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фіненс» заборгованість 11 310,83 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, старшим державним виконавцем Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно -Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) Кашарною Н.В. від 10.02.2022р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно -Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро). від 10.02.2022р.накладено арешт на всі рахунки та кошти ОСОБА_1 .

Листом Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 12.10.2023р. № 96621/8 повідомлено , що 10.02.2022р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» /далі - Закону/ передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нормою ст. 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до приписів якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно роз`яснень до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Таким чином, в обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за поданими стягувачем документами, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такої.

В матеріалах справи відсутні будь - які відомості щодо заборгованості ОСОБА_1 , а саме: виписки по рахунку боржника, детального розрахунку заборгованості та інших доказів, які б підтвереджували наявну заборгованість, що не дає можливість встановити факт реальної заборгованості позивача перед ТОВ «Платінум Фіненс».

Таким чином, приймаючи до уваги, що виконавчий напис приватного нотаріуса був вчинений в порушення вимог Закону «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд, керуючись принципом змагальності сторін, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене , суд вважає що позові вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1 073,60 грн. за подання позову.

Керуючись ст.ст.12,13,141,263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Платінум Фіненс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 25.06.2021р., зареєстрованого в реєстрі № 236544 про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Платінум Фіненс».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Платінум Фіненс» , код ЄДРПОУ 43392839, місце знаходження: 02140, м.Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 525 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Платінум Фіненс», код ЄДРПОУ 43392839, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 525.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ 43315602, м. Київ, провулок Музейний, 20Д.

Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 34893684, Дніпропетровська обалсть, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7.

Суддя Н.О. Петренко