Ухвала суду № 117504166, 06.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

06.03.2024 Справа № 756/6644/17

Номер справи 756/6644/17

Номер провадження 6/756/233/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення,-

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2024 року Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим звернулося до суду зі заявою, в якій просять: поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва від 28.03.2018 року про примусове стягнення на користь Служби безпеки України з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 64798,56 грн та судового збору в сумі 1600,00 грн, виданого у справі № 756/6644/17; видати дублікати виконавчих документів щодо стягнень заборгованості з боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року у справі № 756/6644/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 року матеріали заяви передано головуючому судді Шролик І.С.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим про видачу дубліката виконавчого листа вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи, місце їх проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За аналогією закону заява про видача дублікату виконавчого листа також повинна містити зазначені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості щодо боржника та стягувача за виконавчим документом.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не вказано відомості щодо боржника.

Окрім того, в поданій заяві заяви посилається на норми господарського судочинства, проте справа розглядалася в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху, для подання до суду заяви в новій редакції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик