Постанова № 117503189, 07.03.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/139/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами, 21.01.2024, о 15 год 20 хв, сів за кермо транспортного засобу марки «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив рух в м. Заставна по вул. Данила Галицького.

В подальшому,02.02.2024,о 03год 27хв, ОСОБА_1 ,будучи особою,яку позбавлено правакерування транспортнимизасобами таособою,яка протягомроку притягуваласядо адміністративноївідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,сів закермо транспортного засобу марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та координації рухів, та здійснив рух в м. Заставна по вул. Незалежності. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонювався шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1. «а» та п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП.

За приписами ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В своючергу,ч. 4 ст. 125 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.130КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, та вказав, що дійсно за вказаних в протоколі обставин він керував транспортними засобами.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження та повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 175886 від 21.01.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, 21.01.2024, о 15 год 20 хв, сів за кермо транспортного засобу марки «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив рух в м. Заставна по вул. Данила Галицького, им порушив п. 2.1 «А» ПДР України;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 175933 від 02.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами , 92.02.2024, о 03 год 27 хв, сів за кермо транспортного засобу марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив рух в м. Заставна по вул. Незалежності, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР України;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 175932 від 02.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки «Audi А4» в м. Заставна по вул. Незалежності д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонювався шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів;

- направленням ОСОБА_1 до КНП Заставнівська багатопрофільна лікарня для проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 02.02.2024, в якому зафіксовано його відмову від проходження огляду в медичному закладі;

- рапортом інспектора СРПП ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Гулька В. від 02.02.2024;

- копією постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.08.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- копією постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.11.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- довідкою заступника начальника ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Скакуна В. про наявність у ОСОБА_1 повторності вчинення адміністративного правопорушення за ст. 126 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №158968 від 31.10.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом, який безсумнівно підтверджує обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на те, що транспортні засоби, якими ОСОБА_1 керував за вказаних у вищезгаданих протоколах про адміністративне правопорушення обставин, не належать йому на праві приватної власності, адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу до нього не застосовується.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 126 ч.5, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП та із застосуваннямст.36КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень (отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька обл., код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ