Постанова № 117503166, 06.03.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/182/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №3(м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1 28.01.2024 о 15:47 на автодорозі Е-26-02, 8 км керував автомобілем Ford Toureneo Connect державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого не працював задній лівий габаритний ліхтар. При перевірці документів було встановлено, що водій не має права на керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься заявка від ОСОБА_1 від 28.01.2024 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлень. Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додатку "Vіber" щодо документу «Судова повістка по виклик до суду в справі" сформована та доставлена ОСОБА_1 05.02.2024 .

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175901 від 28.01.2024, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; відеозаписом з бодікамери поліцейського від 28.01.2024, із якого вбачається, що ОСОБА_1 28.01.2024 о 15:47 год., керуючи автомобілем Ford Toureneo Connect державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції через порушення ПДР. При перевірці документів виявлено, що водій ОСОБА_1 не має прав на керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.34 КУПАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не виявлено.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що неповнолітній ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах та на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Напідставі наведеногота керуючись ст.ст. 13, 40-1, ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (Отримувачкоштів Чернівецьке ГУК/Чернівецькаобласть/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ) 37836095,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),код банку(МФО) 899998,номер рахунку UA118999980313000149000024001,код класифікаціїдоходів бюджету 21081300) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва