Вирок № 11750284, 14.10.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-333/

20010 р.

В И Р О К

Іменем України

14 жовтня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

з участю прокурора Броцького О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерки, заміжньої , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року підсудна ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів снотворного маку, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, на власній присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , посіяла насіння рослин маку, з метою отримання макового насіння для виживання його в їжу, як продукт харчування.

29.07.2010 року працівниками міліції з письмового дозволу ОСОБА_2 була оглянута вказана земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 на якій виявлено та вилучено 182 трав'янисті рослини зеленого кольору, що знаходилися на стадії вегетації та генерації.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1030 від 16.08.2010 року рослини в кількості 182 одиниць, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин ОСОБА_3 снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду ОСОБА_3 снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вину свою у вчиненні злочину підсудна визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила в судовому засіданні, що приблизно на початку травня 2010 року вона на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1, на городі посіяла рослини маку. Коли зійшов мак і настав час за ним доглядати, на початку червня 2010 року вона лягла в лікарню на стаціонарний режим лікування, де перебувала майже дві неділі. Тож доглядати за ним у неї не було можливості. А коли вона вийшла з лікарні, то виявилось, що мак став не придатним для вживання його у їжу. Тоді вона вирішила його вирвати, але знов стала себе погано почувати через спеку і так його і не знешкодила.

29.07.2010 року працівники міліції з її письмового дозволу в присутності двох понятих провели огляд , під час якого було виявлено 182 рослини снотворного маку. У її присутності рослини маку було розділено на два снопи: в одному 100, а в другому-82 рослини.

Враховуючи, що підсудна визнала вину повністю, дала послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України..

До обставин, помякшуючих покарання підсудної, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , вчинення злочину , те , що вона має статус дитини війни та ветерана праці .

Обставин, обтяжуючих покарання підсудної, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудної , її позитивну характеристику за місцем проживання , те , що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, а тому сукупність вищенаведених обставин та наявність кількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину , дають суду можливість застосувати до неї ст.. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України 510 ( п?ятсот десять) гривень штрафу .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 182 ( сто вісімдесят дві) рослини маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Козятинському РВ УМВС України у Вінни цькуй області , знищити.

Стягнути судові витрати по справі з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій обл. за проведення судово-хімічної експертизи 257 ( двісті пятдесят сім ) гривень 76 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок № 31250272210172.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти діб з моменту його проголошення

СУДДЯ

Начальнику Вінницької

тюрми № 1

УДД ПВП України

у Вінницькій області

Козятинський міськрайонний суд направляє копію вироку на засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України для вручення засудженому та приєднання до особової справи.

Додаток: 2 копії вироку, розписка.

Голова Козятинського

міськрайонного суду О.О.Крейдін

Начальнику Вінницької

тюрми № 1

УДД ПВП України

у Вінницькій області

Козятинський міськрайонний суд направляє копію вироку на засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України для вручення засудженому та приєднання до особової справи.

Додаток: 2 копії вироку, розписка.

Голова Козятинського

міськрайонного суду О.О.Крейдін