Ухвала суду № 117502291, 07.03.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/96/24

провадження № 1-кп/691/235/24

УХВАЛА

07 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище питання щодо прийняття цивільного позову по кримінальному провадженні №12023250380000231 про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральних та матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, було залишено без руху та надано цивільному позивачу ОСОБА_8 строк для виправлення вищевказаних недоліків до 07.03.2024 року.

06.03.2024 року від законного представникапотерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до суду надійшла заява (Вх. № 1297/24 від 06.03.2024 року), до якої додано цивільний позов з додатками після усунення недоліків.

07.03.2024року усудовому засіданнізаконнийпредставник потерпілого ОСОБА_8 . ОСОБА_4 підтримала поданузаяву,зазначивши,що вимогиухвали судувід 29.02.2024року нимиусунуто,надано належнимчином завіренікопії документів,вказано повніанкетні данівідповідача,як тоговимагав суд.Щодо сплатисудового збору,то звернулисьдо судуз клопотаннямпро звільненняпозивача відсплати судовогозбору усправі провідшкодування шкодипо кримінальномупровадженню,посилаючись натой факт,що позивач,є неповнолітньоюособою,непрацюючим тамалозабезпеченим,власного доходунемає,перебуває наутриманні (впідтвердження наданодовідки провідсутність доходівта виплаткомпенсацій,пільг,допомог,пенсій).Окрім,цього узв`язкуз погіршеннямстану здоров`я,вимушений регулярнопроходити курсилікування тареабілітації.Таким чином,наразі позивачперебуває ускрутному матеріальномустановищі тане маєзмоги сплатисудовий збір. Крім того,зазначила,що відповіднодо п.2ч.1ст.5ЗУ «Просудовий збір»,від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються,зокрема позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Прокурор в судовому засіданні просила прийняти цивільний позов, оскільки недоліки було усунуто.

Обвинувачений та його захисники заперечували щодо прийняти цивільного позову, оскільки вважають, що потерпілий та його законний представник не виконали вимоги ухвали суду, оскільки не додали докази сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди. Також слід зазначити, що потерпілою стороною, було змінено суму стягнення моральної шкоди, зменшено до 130 000 грн., так як в первісному позові дана сума становила 150000 грн. та вказано інші підстави цивільного позову, що є не припустимим. Щодо клопотання про звільнення потерпілого від сплати судового збору, також заперечили, так як до нього не додано доказів, що потерпілий є членом малозабезпеченої сім`ї, а оскільки він являється неповнолітнім, то всі витрати несе його законний представник.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте до суду на електронну пошту надійшла заява (вхідний номер ЕП-608/24Вх від 07.03.2024 року), в якій просив судове засідання по кримінальному провадженню № 699/96/24 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України провести без його присутності, у присутності його законного представника ОСОБА_4 . Присутнім бути не може, так як перебуває на навчанні в університеті в місті Києві і навчальний процес перервати не має можливості. Для підтвердження місця навчання надав копію студентського квитка. Цивільний позов про відшкодування моральних та матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину підтримав.

Заслухавши позиції сторони обвинувачення та захисту, дослідивши зміст заяви, цивільного позову з додатками та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, підставою для залишення цивільного позову без руху стало те, що позовна заява подана без дотримання вимог передбачених ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 128 КПК України, а саме відсутні повні дані відповідача (РНОКПП) або номер і серія паспорта (якщо такі відомості йому відомі), номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, докази сплати судового збору (за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 3028,00 грн.)) або підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору. Також надати завірені належним чином додатки до позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 29.02.2024 року законним представником потерпілого було надано цивільний позов із усуненням недоліків, які були зазначені в ухвалі, в якому зазначено, зокрема, повні дані відповідача, додано належним чином завірені додатки.

Щодо сплати судового збору, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди або підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору, то потерпілий зі своїм законним представником звернулись до суду з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору у справі про відшкодування шкоди в кримінальному провадженні, посилаючись на той факт, що позивач, є неповнолітньою особою, непрацюючим та малозабезпеченим, власного доходу немає, перебуває на утриманні (в підтвердження надано довідки про відсутність доходів та виплат компенсацій, пільг, допомог, пенсій). Окрім, цього у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, вимушений регулярно проходити курси лікування та реабілітації. Таким чином, наразі позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплати судовий збір.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз. 2 п.п. 5 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до підпункту «ґ» п.2ч.1ст.8ЗУ «Просудовий збір»,враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов,зокрема: коли позивачем є: особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є неповнолітнім, його інтереси представляє мати ОСОБА_4 , то у відповідності до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що можливо її звільнити від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи, що суд дійшов висновку про можливість звільнення потерпілого від сплати судового збору, недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.02.2024 року було усунуто, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову немає, а тому такий слід прийняти до розгляду.

Щодо заперечень сторони захисту щодо, на їх думку, нових підстав пред`явленого позову та наданих додаткових доказів, які не зазначались в первісному позові та не були додані до нього, то суд не вбачає нових підстав поданого позову, оскільки вважає, що є одна підстава, а саме: спричинення шкоди здоров`ю потерпілого позивача, яку позивач не змінював та не доповняв. Щодо додаткових доказів, то на думку суду, яка узгоджується з положеннями ЦПК України, до ухвалення рішення судом про прийняття цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні, позивач має право надати будь-які докази, які на його думку, підтверджують його позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.128, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду в даномукримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральних та матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Встановити відповідачу ОСОБА_7 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на цивільний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1