Ухвала суду № 117501787, 07.03.2024, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 2/631/119/24

справа № 631/685/23

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та визнання явки обов`язковою

07 березня 2024 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Гребенюк Олександр Сергійович, який діє на підставі довіреності № 2043-К-Н-О від 10 серпня 2022 року, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором від 12 травня 2020 року у розмірі 99733 гривні 00 копійок та судові витрати по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 травня 2023 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Мякота Тетяна Мкиколаївн, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1165529 від 04 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року на адресу суду надіслала клопотання, що було зареєстроване за вхідним №5231/23-вх., відповідно до якого просила суд визнати явку представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у судове засідання обов`язковою та зобов`язати надати до суду належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засідання наступних документів: кредитного договору б/н від 23 березня 2020 року, укладеного з ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_1 про приєднання до «Умов та правил надання послуг», датованої 12 травня 2020 року, примірник тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Умов та Правил надання банківських послуг» з підписом відповідача по справі ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання, що було призначене на 07 березня 2024 року, не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

ПредставникАКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» унаданому до позову клопотанні просив суд розгляд справи провести за відсутності представника банку.

Представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Мякота Т. М. на адресу суду надіслала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 1543/24-вх., відповідно до якого просила суд задовольнити раніше подане клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки у сторони відповідача є заперечення щодо належності та допустимості доказів, наданих банком в обґрунтування позовних вимог, оригінали яких підлягають дослідженню у судовому засіданні. Судове засідання, призначене на 07 березня 2024 року просила провести за без її присутності та присутності відповідача. Аналогічне клопотання було надіслано представником відповідача через систему ЕСІТС «Електронний суд» 07 березня 2024 року, що було зареєстроване за вхідним № 1548/24-вх.

Отже,всебічно,повно таоб`єктивно з`ясувавшиобставини справита всіфактичні данні,які маютьзначення длявирішення питанняпро проведення судового засідання або про його відкладення, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, суд вважає, що судове засідання слід відкласти з наступних підстав.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в цій главі (частина 1 статті 279 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни).

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуальногокодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, розглянувши подане клопотання представника відповідача по справі, суд вважає за необхідне його задовольнити та визнати явку представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у судове засідання обов`язковою,для наданняособистих поясненьна підтвердженнязаявлених вимог,у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у відповідності до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 261, 275, 279, 353 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про визнання явку представника позивача у судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати явку представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відкласти розглядсправи №631/685/23(провадження№ 2/631/49/24)за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження на 09 квітня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1, з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська