Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/4730/21
н/п 2-с/953/19/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/4730/21 виданого Київським районним судом м. Харкова від 31.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 року Київським районним судом м. Харкова по справі №953/4730/21 було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження м. Харків, вул. Мефодіївська буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 67702, 87 грн., 3 % річних у сумі 2558,43 грн., інфляційних витрат у сумі 4868,96 грн., судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. в рівних частинах по 56 (п`ятдесят шість) грн. 75 коп. з кожного.
04.03.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , направлена поштою 01.03.2024 про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначає, що копію вказаного судового наказу не отримувала, про його існування не знала, оскільки зареєстрована мА мешкає у м.Чугуїв, дізналася про його існування 27.02.2024, таким чином заявник посилається на наявність між сторонами спору про право та щодо розрахунків, який можливо вирішити тільки в позовному провадженні.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, скасувавши вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчить про наявність спору про право, надавши можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/4730/21 виданого Київським районним судом м. Харкова від 31.03.2021 року - задовольнити.
Судовий наказ №953/4730/21 від 31.03.2021 року, виданий Київським районним судом м.Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження м. Харків, вул. Мефодіївська буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 67702, 87 грн., 3 % річних у сумі 2558,43 грн., інфляційних витрат у сумі 4868,96 грн., судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. в рівних частинах по 56 (п`ятдесят шість) грн. 75 коп. з кожного - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 117501166, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/4730/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: