Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/2248/22
Провадження №2/639/114/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06березня 2024 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Суржана Романа Дмитровича про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до уштима ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
06 березня 2024 року від представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Суржана Р.Д., на адресу суду, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд прийняти дану заяву до розгляду, зменшити розмір позовних вимог і стягнути стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 в сумі 10526,66 грн., інфляційні втрати в сумі 799,39 грн., 3% річних в сумі 234,96 грн. та судовий збір. Стягнути з ОСОБА_3 на користь КГІ "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 23.02.2022 в сумі 24817,03 грн., інфляційні втрати в сумі 3330,19 грн., 3% річних в сумі 1 203,10 грн. та судовий збір.
Крім того06.03.2024року доканцелярії судупредставником КП«ХТМ» Суржан Р.Д. додатково подано заяву, відповідно до якої в заяві про зменшення розміру позовних вимог в частині нарахування інфляційних витрат та 3% річних на заборгованість відповідача ОСОБА_3 було допущено технічну помилку помилково враховано суми заборгованості за період листопад 2018 по травень 2019 року. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача ОСОБА_3 підлягають заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 23.02.2022 в сумі 24817,03 грн., інфляційні втрати в сумі 1708,35 грн., 3% річних в сумі 525,35 грн. та судовий збір.
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
18 серпня 2022 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що зареєстрований та мешкає за іншою адресою.
19вересня 2023року відпредставника позивачанадійшла уточненапозовна заява.Відповідно доякої,позивач проситьстягнути зОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 25 405,74 грн., інфляційні витрати в сумі 3 715,96 грн. 3% річних у сумі 638,89 грн. та судовий збір, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 15 017,69 грн., інфляційні витрати в сумі 3 523,32 грн. 3% річних у сумі 638,89 грн. та судовий збір.
Ухвалою судувід 05жовтня 2023року прийнятодо роглядууточнену позовнузаяву заявоюКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачання.
Зі змісту п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.
Згідно ч.1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно дост. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до рогляду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Суржана Романа Дмитровича про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відкласти судове засідання на 09.04.2024 на 14:00 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.03.2024.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 117501110, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 06.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2248/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: