Постанова № 117500536, 07.03.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.03.2024

242/1494/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля питання про виправлення описки у вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області за кримінальним провадженням № 12023052500000113 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.307,ч.2ст.307ККУкраїни та призначено покарання за ч. 1 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.2 статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Так, судом встановлено, що під час вирішення питання щодо речових доказів, в шостому абзаці резолютивної частини вироку судом допущено описку та вказано, що речовий доказ - електронні ваги які перебувають на зберіганні в камері зберіганняречових доказівВП №3Покровського РУПГУНП вДонецькій області - знищити.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове засідання призначено на 07.03.2024 року на 09-30 год.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та відсутність заперечень щодо винесення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні в частині речових доказів.

Від захисника ОСОБА_5 також надійшла заява в якій просить судове засідання здійснювати без її участі.

Враховуючи вимоги ч. 4ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи судом у резолютивній частині вироку від 27.02.2024 року двічи вирішено питання щодо речового доказу «електронні ваги».

Так, в резолютивній частині вироку в частині вирішення питання про речові докази зазначено що:

наркотичні засоби та електронні ваги, які після проведення експертного дослідження поміщені до сейф-пакетів № 5690833, № 4178142, № 5690837, № 5690838, № 5690839, № 3879133, № 5600228 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити,

електронні ваги, гроші в сумі 1200,00 грн(6 купюр номіналом 200 гривень - серії та номери купюр: ВЖ5938821, ЗД0857577, ЕЗ3761431, ГЄ1831236, ДЕ1773905, ВЖ4185119), які використовувались під час оперативної закупки наркотичних засобів - конфіскувати в дохід держави.

Тобто з наведеного вбачається, що електронні ваги у даному кримінальному провадженні одночасно підлягають знищенню та конфіскації в дохід держави.

В той же час в мотивувальній частині вироку чітко визначено долю речового доказу «електронні ваги», а саме відповідно до п. 1 ч.9 ст. 100 КПК України зазначено конфісковати їх в дохід держави.

За наведених обставин суд вважає, що при винесені вироку, в резолютивній його частині, була допущена технічна описка в частині долі речових доказів - електронних вагів, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене,суд вважаєза необхіднеусунути вказануописку увироку ввищезазначені частині,оскільки цяописка єтехнічною і нестосується змістувироку,не змінитьйого змістта не вплине на правове становище засудженого.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку,допущену увироку Добропільськогоміськрайонного судуДонецької областівід 27.02.2024року,який винесеновідносно ОСОБА_3 в рамкахкримінальної справи(ЄУНСС242/1494/23)за йогообвинуваченням зач.1,2ст. 307 КК України (ЄРДР за № 12023052500000113 від 01.05.2023 року).

Абзац дев`ятий резолютивної частини вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2024 року викласти в такій редакції:

«наркотичні засоби, які після проведення експертного дослідження поміщені до сейф-пакетів № 5690833, № 5690837, № 5690838, № 5690839, № 3879133, № 5600228 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Добропільського міськрайонного суду від 27.02.2024 року року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1