Ухвала суду № 117499698, 06.03.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/532/23

Провадження № 2-97/24

У Х В А Л А

06 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни, про продовження строку на виконання ухвали,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/532/23 (провадження № 2-97/24) за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , державний нотаріус Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Лариси Олексіївни, ОСОБА_7 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про усунення від права спадкування спадкоємця за законом.

06.03.2024 року від адвоката Дубчак Л.С., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на виконання відповідачем ухвали суду від 28.02.2024 року про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у встановлений судом строк, а саме протягом п`яти днів з дня отримання ухвали відповідач не має можливості надати документи, що витребовує суд, а тому просить продовжити строк виконання ухвали суду від 28.02.2024 року до 19.03.2024 року, включно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача зазначила, що ОСОБА_8 після початку повномасштабного вторгнення виїхала зі своєю дитиною за територіальні межі України та наразі перебуває під тимчасовим захистом однієї з країн Європейського Союзу, та через її перебування за кордоном збір документів, витребуваних за ухвалою суду потребує додаткового часу та відповідач не має можливості подати їх в строк, визначений судом.

Враховуючи, що у відповідача склалися об`єктивні обставини за яких вона не може виконати у визначений судом строк ухвалу суду від 28.02.2024 року про витребування доказів, суд вважає за можливе продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на виконання ухвали суду до дати наступного підготовчого засідання, а саме до 19.03.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни, про продовження строку на виконання ухвали, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року у цивільній справі № 372/532/23 про витребування доказів до 19 березня 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків