Постанова № 117499235, 07.03.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/345/24

Провадження № 3/349/193/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка працює головним бухгалтером СФГ "Тиблевич" (код ЄДРПОУ 19395863,

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №475 від 15 лютого 2024 року, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 15 лютого 2024 року під час проведення документальної позапланової виїзної документальноїх перевірки СФГ "Тиблевич" (код ЄДРПОУ 19395863), місцезнаходження якого вул.Івасюка, 14 смт.Букачівці Івано-Франківської області було встановлено, що нею, як головним бухгалтером підприємства порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (показник рядка 20.2 декларації) на суму 6 633 грн., чим порушено вимоги п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що порушення було допущено нею у 2022 році, задекларовано у листопаді 2023 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченіч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП на підставіп.7ст.247КУпАП узв`язку закінченняна моментрозгляду справипро адміністративнеправопорушення строків,передбачених статтею38цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк